CommSkatterAfDeFasteEjendomme

19

begerne opføres for et Belob, e n S k a t i e t æ r d i, lig den paa dem hvilende Skat, multipliceret med Divisor. Saalænge Ejendommen ikke underkastedes nogen Forandring, der havde nogen Indflydelse paa dens Værdi, beholdt den sin Skatteværdi uforandret, og Divisionen vilde give dens nuværende Skatter som Kvotient. Naar derimod en saadan Ejendom erholdt en forandret Værdi, enten derved at indtraadte Forhold gav den en bedre Beliggenhed, eller der fandt en Udvidelse eller en Indskrænkning Sted af dens Bygninger, saa føje­ des det fulde Belob af denne Værdiforandring til Skatte- værdien. der i Reglen vilde blive forhøjet paa denne Maade. Den nye Skatteværdi. divideret med den nævnte Divisor, gav da den forandrede i Reglen for­ højede Skat. Svarede f. Ex. en af de nuværende Ejen­ domme 600 Rd. i Skat om Aaret, og antages 100 som den nævnte Divisor, vilde den faa en Skatteværdi af 60 .0 0 0 Rd. Ifald en senere Udvidelse af dens Byg­ ninger giver denne Ejendom en forøget Værdi af 20 ,0 0 0 Rd., føjes dette Beløb til Skatteværdien, der saaledes bliver 8 0 .0 0 0 Rd., som divideret med 100 derefter giver en aarlig Skat af 800 Rd. Ifald en senere Gade- udvidelse eller Lignende ved en Vurdering viste sig at have forøget Ejendommens Værdi med 6 0 0 0 Rd., bliver dens Skatteværdi 86 ,0 0 0 Rd., der divideret med 10 0 giver den en aarlig Skat af 860 Rd. Paa samme Maade, skjøndt langt sjældnere, kunde det Tilfælde ind­ træde, at en Ejendom ved indtrædende Omstændigheder erholdt en Formindskelse i dens aarlige Skattebyrde. Mindretallets Tanke vil forhaabenlig fremgaae til­ strækkelig klart af det her fremsatte. Det haj- ikke været Meningen dermed at fremsætte et bestemt Forslag; jeg har ikke anseet det for hensigtssvarende at forsøge det gjennemført i en Række Paragrafer, og jeg har heller ikke Betingelserne for at kunne gjøre det paa en fyl­ destgørende Maade. Jeg har væsenlig ønsket dermed 2 *