CommSkatterAfDeFasteEjendomme

at gjore min Indvending imod Hovedforslaget mere tydelig. Sluttelig kan jeg ikke undlade at udtale som min Overbevisning, at det er en Illusion, at Indførelsen af den i Flertallets Forslag optagne Skattebasis i nogen væsenlig Grad kunde lette Tilvejebringelsen af billigere og sundere Boliger for Arbejderklassen eller at man der­ ved fik en Beskatningsmaade, der for den skulde blive lempeligere og retfærdigere end den nuværende. Det er rigtigt, at efter Forslaget vil den laveste Beskatning falde paa de Ejendomme, der ere opførte med den mindste Bekostning paa Grunde, der have den mindst gunstige Beliggenhed for almindelig Brug. Men selv om det ind­ rømmes, hvad jeg ikke troer, at det kan, at saadanne Grunde, der sædvanlig ligge meget afsides, ere fordelag­ tige til Opførelse af Arbeiderboliger, saa er det efter de i Udvalget erhvervede Oplysninger udenfor al Tvivl, at det netop er saadanne Grunde, der efter Forslaget ville faae den største Forhøjelse i Skat, og selv om dette heller ikke var Tilfældet, maa det erindres, at Skatten, Bygnings­ afgiften iberegnet, kun vil blive omtrent '/, 00 afen Ejendoms Værdi, og at man ved at kjøbe 500 [j-A le n mindre heldig Byggegrund til 1 Rd. pr. □ -A le n istedetfor 500 I j-Alen meget hensigtssvarende Byggegrund til 5 Rd. pr. □ -A le n , vil spare 200 0 Rd. i Udgift men kun vinder 20 Rd. om Aaret i Skat, der skal komme Ejendommens forskjel- lige Lejere til Gode. Hensynet til det Onske at udøve en gunstig Indflydelse paa det vigtige Spørgsmaal, om hvorledes man kan komme de mindre bemidlede Sam­ fundsklasser til Hjælp, vejer derfor neppe med i Vægt- skaalen ved Afgjørelsen af det fremsatte Forslag. Til § 10 og 11. Idet Commissionen har søgt at løse den Opgave, at tilvejebringe en ligeligere Fordeling af Skattebyrden, har den troet at burde holde sig til de bestaaende Be-