Børsen_1619-1915

30 ypperlige Kobberstik efter Karl van Manders Rytterbillede af Christian IV har plagieret dette til historiske Blade over Carl I af England og over Oliver Cromwell, idet han blot erstattede Chri­ stian IV’s Hoved med de andres og rettede i Billedets Baggrund, saa at denne kom til at forestille London og London-bridge i Stedet for Frederiksborg Slot og dettes Omgivelser. Det vil ogsaa ses, at det lieromhandlede Prospekt er en Tilsnigelse. Det er en slavisk Kopi al Dirksens ovenfor Side 12—13 gengivne fortræffelige Stik efter Maleren van Wick’s Maleri over København c. Aar 1611,

t Ji-. j

'/-.HontTHAVES

i'OPKSHAYHE.

HAFNIA nelm um Horcali> uol.ilu Mumi.

-

.v «.«/•.

ttcvi.« ' p.i’Tl'Sf TflKMOiOS LAVlMHIf.t MKRCVttU flauo UAIIT« ' d AlUU vuuo V

.V.-

• / ' ' '

\ M-/■n, ■/ /

■. f tu>

:e* V1KU SdiA.iti

MABS'MEHCVKt:.: i-j iRT> uitrr./.\w w . w

.*•' ’ -1

- y

U

h.-nu.te

^

-¡«i

atutr

m »uipitJu.-- viicr« i|udi|U$ velU

.

.p"-'•; V

'rt.-.Avr.w«* .• ¿j.

Kuiyur.

/>-*.'.•«t_ O ¡>!iH MW I«u-w

Suigula U¿i noil haC vulcris VibcM-Hor. .________ NC ■.•firj...::;;., ti;.-:.y 1 » • ; \ i1a »»in ■'J<. . ...

' /: •

-

; jVvg IPVf-V

. ; ; '

H !^ :AH y ' ;. _■

..-y

.v

¿t~\vr .________ ■

Prospekt af København m ed Børsen i Forgrunden. E fter K obberstik af v. d. Hoeye.

alene med den Undtagelse at van den Hoeye har indsat Børsdæmningen og Børsbygningen uden samtidig at tage Hensyn til de mange Forandringer, som Byen er undergaaet siden dette Aar. Upaalideligheden af Prospektet fremgaar forøvrigt bedst af dets Gengivelse af selve Børsbygningen. Alle dens Detailler er urigtige, lige fra Spiret til Gavlen og Gavlfiguren, der forestiller Christian IV. Man tør herefter nok gaa ud fra, at ej heller Gengivelsen af Rampen har haft noget med Virkeligheden at gøre. Hvorvidt Rombout van den Hoeye er Mesteren — den første Ophavsmand — til Prospektet, eller om han har taget det fra een af de andre Forlæggere, lader sig ikke oplyse, ligesaalidt som Aarstallet for disse Prospekters Udgivelse; de formenes at stamme fra Tiden efter 1650. At de trods deres historiske og topografiske Unøjagtigheder kunde kursere hos Publikum skal man ikke undre sig over. Tiden var ikke paa disse Punkter kritisk, hvad Peder Hansen Resens »Atlas Da- nicus« afgiver det bedste Vidnesbyrd om. Som Overskrift over Prospektet med Børsen skriver han saaledes Aarstallet 1642, med følgende Tilføjelse: »Da Børsen var bygt, dog ingen Bro til Chri- stianshavns Sted giort«. Som bekendt var denne Bro allerede bygget 1618—19, og forinden Bør­ sen var rejst. Men hvad siger nu Afregningerne og Rentemesterens Regnskaber, der har givet os saa mange andre Oplysninger om Bygningens Tilblivelse.