ASØrstedsBetydning

28 ralske Garanti, som disse Mænds Personligheder afgive, jfr. Jur. Arch. 18 B. S. 180 og Arch. f. Retsvidensk. 6B. S. 211. Om den heromhandlede Afhandling, som 0 . selv tillæg­ ger en stor Betydning som Vidnesbyrd om den Aands­ retning, han nu var slaaet ind paa, y ttre r han iøvrigt med den ham egne Beskedenhed (S. 141 nederst), a t hans „hele Fortjeneste, hvis der er nogen, bestaaer deri, a t han havde Mod til a t afkaste et herskende Systems Tvang og ved en flersidig Overveielse af de virkelige Forhold samlet hine i sig selv simple Be­ mærkninger og nøiagtig udviklet deres Betydning for Spørgsmaalet.“ Det blev nu mere og mere det fremtræ- . dende Træk i 0 / Aandsretning a t udmaale og be­ dømme de philosophiske Systemers Værd efter deres Evne til a t løse de retlige og ethiske Problemer paa en for det virkelige Livs Fordringer og den sunde mo­ ralske Bevidsthed tilfredsstillende Maade. Hans prac- tiske Natur maatte lede ham til a t bedømme Lær­ dommen efter dens Frugter.' Førte en speculativ Op­ fattelse til Resultater, der for den naturlige Rets- og Sædelighedsfølelse og den sunde Forstands Prøvelse vare aabenbart uantagelige, kunde den ikke være rig­ t ig 1). Ligesom 0., som ovenfor bemærket, fik Impul­ sen til a t bryde med Fichtes System, fordi det blev ham klart, a t den mechaniske Tvangsordning til Fri­ hedens Opretholdelse, som Systemets Conseqvens fordrede, i sine Virkninger førte til den personlige Fri­ heds Undergang, saaledes finder han aabenbart en Hovedgrund til ikke a t interessere sig for det Hegel- ske System deri, a t dets Videreførelse ledede til Re- ') Her maa erindres om de ovenfor citerede Ord i Fortalen til Eun. II p. X II „En Theori angaaende de menneskelige Forhold, der ikke passer sig til disse Forhold, kan umulig være rigtig o. s. v.“