ASØrstedsBetydning

207 Svig eller nogen særegen Uagtsomhed kan lægges dem til Last, og ingenlunde, blot fordi de have havt en feilagtig, af Overdomstolene underkjendt Mening om de juridiske Spørgsmaal i Sagen. Denne Betragtnings- maade finder en udstrak t Anvendelse ikke blot med Hensyn til Dommere og andre Lettens Betjente, men ogsaa med Hensyn til de administrative Embedsmænd, som have det tilfælleds med Dommere, a t de ere for­ pligtede til a t handle, i mange Tilfælde endog øieblik- kelig, og i deres Virksomhed, forsaavidt den er regu­ leret ved Love, maa fortolke og anvende disse efter bedste Skjøn, jfr. Bemærkningerne i Afhandlingen om Embedsmænds Forbrydelser i Jur. Tidskr. 4 B. 2 H. S. 3 8 -3 9 . De fra 1. 5. 3 abstraherede Grundsætninger, hvorefter kun Forsæt og Uagtsomhed, men ikke den urigtige Afgjørelse af Betsspørgsmaalet i og for sig paadrager Ansvar til Erstatning og efter Omstændig­ hederne til Straf, ere derefter ikke blot bievne ansete anvendelige i alle ulovbestemte Tilfælde af denne Art, men man har forstaaet de andre Bestemmelser i Lov­ bogen om Dommeres og andre Retsbetjentes Ansvar, navnlig 1. 5. 9 og 1. 24. 35, i Overensstemmelse med dem og derfor, uagtet de almindelige Udtryk, hvoraf disse Lovbud betjene sig, ikke anseet dem for anven­ delige, undtagen hvor Dommeren eller Fogeden paa tilregnelig Maade har overtraadt sin Pligt. Kun med Hensyn til 1. 21. 4 har man været i Tvivl, og navnlig har 0. hørt til dem, som forstaa denne Art. saaledes, a t den gjør Fogden personlig medansvarlig med Rekvi­ renten for Arrestens Lovlighed, men ogsaa til Gjen- gjæld giver ham en ubetinget Ret til a t kræve Sikkerhedsstillelse, forinden han foretager Arresten, for a t han ad denne Vei kan dække sig for An