ASØrstedsBetydning

201 Denne for den personlige Frihed meget ugunstige An­ skuelse modsiger 0., og han godtgjør, a t den ikke har Medhold hverken i Lovene eller i Sagens Natur, lige­ som den heller ikke, saaledes som Hurtigkarl synes a t mene, følges i P rax is.x) Derimod tager 0. Ordet for den stø rst mulige Frihed i Bedømmelsen af det Spørgs- maal, om Sigtede bør fængsles, eller om han kan løs­ lades mod Sikkerhedsstillelse, ligesom han fremhæver, a t der ofte, endog uden speciel Sikkerhedsstillelse, i Sigtedes hele Stilling og Forhold kan ligge en tilstrække­ lig Betryggelse for, a t han bliver tilstede. Angaaende de Æmner, som pleje a t henregnes til Processens almindelige Del, haves der kun nogle en­ kelte Afhandlinger af 0., men derimod flere spredte Bidrag rundt om i hans Skrifter, saa a t det i det hele taget kan siges, a t han ogsaa i denne Gren af Viden­ skaben har ydet betydelige Bidrag til dens Udvikling. Forholdet mellem Øvrigheden og Domstolene har han behandlet i Begyndelsen af Hdbg. 3 B., og bl. de herhen hørende Materier har han navnlig sysselsat sig med det bekjendte Spørgsmaal, om Anker over, at Øvrigheden har overskredet Grændserne for sin Myn­ dighed, kunne indbringes for Domstolene af den Privat­ mand, som anseer sig for krænket ved Øvrighedens Foretagender. Efter a t han først i Forbigaaende havde udtalt sig om Spørgsmaalet i Jur. Tdskr. 3 B. 2 H. S. 11— 12, hvor han havde anført Instruxerne for Kjøbenhavns Magistrat af 28 Aug. 1795 § 29 og for Magistraten i Christiania af 14 Sept. 1798 § 26 som Exempler paa 3) Jfr. HdBg. 6 B. S. 373 ff.