ASØrstedsBetydning

9 kan ene forjage denne vilkaarlige Menen“ x). Men paa den anden Side fremhæver han med lige saa stor Styrke, a t Theorien ikke kan undvære den stadige Forbindelse med og Befrugtning af Praxis, og 0111 sig selv siger han, som ovenfor er vist, a t han i sin prac- tiske Embedsvirksomhed har fundet de vigtigste Im­ pulser til nye Tanker og den sikkreste Prøvesten for Theorierne. I denne Forbindelse kan hidsæ ttes, hvad han y ttre r i Fortalen til Eunomia 2 B. p. X II (fra 1817): „Derimod holder jeg mig sikker for, a t man ikke imod mig som imod Feuerbach vil komme frem med det bekjendte Mundheld: det kan være ret i Theorien, men duer ikke for Praxis. E 11 Sentents, der han have sin gode Betydning, naar den betragtes som en Ad­ varsel imod a t sæ tte sindrige og med Grundigheds Præg fremtrædende, men endnu ikke tilstrækkeligt prøvede Theorier i Udøvelse, men misbruges, naar den forstaaes, som om der virkelig var Forskjel mellem den sande Theori og den rigtige Praxis. En Theori an- gaaende de menneskelige Forhold, der ikke passer til disse, kan umulig være rigtig, thi det er jo disse For­ holds Yæsen, den skulde lære os a t kjende. Den er maaskee ikke i et og alt urigtig, men der maa dog mangle de nærmere Betingelser og Bestemmelser, dens Sætninger behøve . . . Det bør erkjendes, a t ingen nok saa dybsindig Granskning kan være nok for grundigen a t kjende og viseligen a t lede de menneskelige Anlig­ gender og ordne de forviklede Forhold i Livet. Men ogsaa bør det tilstaaes, a t det heller ikke er tilstræk­ keligt a t have oplevet meget og samlet mange enkelte Bemærkninger, uden a t have gransket over de mø­ dende Forholds Væsen og henført disse til almindelige Love o. s. v .“ ') See Fortalen til Hdbg. 1 B. p. XV.