ASØrstedsBetydning

sættelse med de mangfoldige i Livet forekommende Retstilfælde udviklede hos ham det, der endnu mere end hans dialectiske Skarpsindighed og udstrak te Lærdom var hans eiendommelige Fortrin, nemlig det skarpe umiddelbare Blik for den re tte Løsning af Problemerne, „den levende Retsanskuelse, der i de concrete For­ hold ved et genialt Blik næsten altid lader ham finde det Resultat, som den omhyggeligste videnskabelige Undersøgelse tillige m aatte erkjende for det re tte “l). En gjennemgaaende Eiendommelighed i ø .’s For­ fattervirksomhed er derfor, a t han hæver Praxis til en Betydning for Retsvidenskaben, som paa hin Tid endnu ingen tillagde den. Han benytter enhver Ledighed til a t ind­ skærpe Nødvendigheden af en nøie Forbindelse og idelig Vexelvirkning mellem Theori og Praxis, skjøndt dette ikke var almindelig anerkjendt, hverken her eller andensteds, og endnu mindre fulgt som en virksom Grundsætning i den videnskabelige Behandlingsmaade. Han hævdede paa den ene Side, a t Praxis ikke kan undvære Videnskaben, idet han gjør gjældende, a t det „er en yderst urigtig, skjøndt maaskee temmelig her­ skende Forestilling, a t de videnskabelige Retsforsknin- ger skulde gjøre Retspleien mindre fast og sikker, end den vilde have været, naar Videnskaben ikke blandede sig deri“, og han tilføier, a t „der, saafremt ingen viden­ skabelig Lovkvndighed gaves, vilde blive en ubegrænd- set Ledighed for den vilkaarlige, paa Lykke og Fromme grebne Menen, hvorved al Ret vilde vakle“ , hvorimod „en efter en stræng Methode fremskridende Videnskab

J) F. C. B o r n e m a n n s Ord i Indledningsforedrag til Fore­ læsninger over Retsvidenskaben i Saml. Skr. 5. B. S. 1, hvormed kan sammenholdes den overensstemmende Dom af F. C. S i b b e r n i P atr. Intelligentsblade f. 1836. S. 27.