ASØrstedsBetydning

149 Af Læren om Modbevis fremstiller 0. alle Hoved­ planeterne i Afhandlingen om Vidnebeviset i Eunomia 4 B. S. 440 ff., hvor Collision imellem Vidner indbyr- des saavelsom mellem Vidner og de andre Beviser (Bocumenter, egen Tilstaaelse, Formodninger, Syn og Skjøn) omhandles. Den rette Bestemmelse af Be­ grebet Modbevis gives i Forbigaaende, 1. c. S. 448, hvor der skjelnes mellem det indirecte Modbevis, hvorved forstaaes det Bevis, som sigter til a t svække Troværdigheden af Hovedbeviset, ikke ved a t be­ vise, a t Facturn forholder sig anderledes, men ved a t kritisere de Bevismidler, som foreligge, og paavise deres Utilstrækkelighed, og det directe Modbevis, som gaaer ud paa a t godtgjore, a t Sagen ikke forholder sig saaledes, som efter Hovedbeviset maa antages, hvilket atter falder i to Underarter det umiddelbare egentlige Modbevis, hvorved forstaaes umiddelbart Bevis for en anden Sammenhæng af Sagen, f. Ex. ved Modvidner, der give en afvigende Forklaring om det Foregaaede, og det middelbare egentlige Modbevis, hvorved for­ staaes Bevis for Facta, af hvilke det kan sluttes, at Sagen ikke kan forholde sig, som efter Hovedbeviset synes a t m aatte antages, f. Ex. et Alibi. Yed Siden heraf gjøres opmærksom paa, a t aldeles forskjelligt fra Modbevis er Beviset for en Exceptions Rigtighed, da her ikke er Noget i Vejen for, a t baade det Fac- tum , hvorom Hovedbeviset og det, hvorom Excep- tionsbeviset drejer sig, begge kunne forholde sig som angivet, og derfor begge kunne antages a t være sande. I Forbindelse med disse almindelige Bemærknin­ ger fremstilles udførligt Læren om Collision mellem Vidner, og det undersøges, hvad der egentlig ligger i D. L. 1.18.11, hvoraf fremgaaer som Resultat, a t denne Artikel ikke giver nogen Veiledning for de vanske