292632894

365

vreret tilstraekkeligt ty d e lig , veed je g ik k e , og je g lia r derfor L y s t til ved et p ra k tis k , om end k ra s t E xem p el a t ramme H o ve d e t paa S omm et; Bogegrener, med sin O lden er et morfologisk Prseparat, T rie sk o en , skaaren ud a f den saninie B o g , et te k n is k -o k o n om is k P raeparat; have disse To det M indste med hinanden a t gjore? ,,M e d lem m e t“ raad er mig til at gjentage m it Besog i K ew -H a v e n , livo r je g v il finde morf'ologiske og te kn isk-okonom iske G jenstande forenede paa en bela?rende M a ad e , og efter denne liule T a le siger han d ris tig t, a t je g ikk e h ar fo rstaaet det Vmsenlige ved Museernes In d re tn in g . Jeg believer ikk e a t reise til K ew , je g lia r liggende for m ig S ir W illia m Hookers eget K a ta lo g over M u s ee rn e , og denne eneste A u to rite t siger selv i In d led n in g en , a t G jenstandene ere ordnede efter de naturlige F a m ilie r, h v o rtil de respektive P la n te r, liv o ra f P rod u ktern e ere vundne, bo re, og disse F am ilie r ere igjen samm enstillede efter den O rd e n , livo ri de folge paa hinanden i det n a turlige System . M en ikke nok liermed, for a t vaire forvisset om, a t der ikke tra de enkelte i K a talo g e t opforte U dstillingsnum ere skulde kunne hentes et e lle r andet Smuthul til at slippe igjennem , h ar je g gjennemgaaet Num erne e n k e ltviis ; men der findes ik k e i disse an fo rt en eneste G je n stan d , der paa nogen M aade kan siges at veere o p s tille t som et morfologisk P rseparat, elle r for a t blive o p fa tte t i morfologisk Ilenseende. ,,M e d lem m e t“ paastaaer videre, at det er u rig tig t, naar je g h a r sagt: ,,a t der n aturligviis har vceret flere botaniske M u s e e r, forend det i K ew “ , men at ,,d e tte v a r det forste te kn isk - okonom iske“ , og han foier t i l , a t det n atu rlig viis havde va3ret lan g t mere o v e r- bevisende, om je g havde a n g iv e t, livor disse Museer have vm ret, men det vilde nok falde mig vanskelig t. N e i, det er meget le t: G a lle rie t i J ardin des P la n te s , A fdeling en i B ritis h - Museum og O x fo rd e r-M u s e e t osv.; men det vidste han ligesaa godt som je g , og ligesaa godt veed han ogsaa, hvorledes alle de botaniske M useer ere opstaaede, nem lig om trent s am tidigt med de botaniske H a v e r, derved a t D irek te u rern e for disse personligen samlede H e rb a rie r og botaniske P rte p a ra te r, som efte r deres B od i Reglen bleve kjobte a f de respektive R eg je rin g er og saaledes kom til a t danne F u n d a - m en tet for de botaniske Museer. E n d e lig paastaaer „M e d lem m e t“ , a t det er u rig tig t, n a ar je g har sagt, a t Museerne i K ew kun ,,tilnaermelsesviis“ have naaet M a a le t — ,,de ere alm indelig an erkjend te som fuldkom ne“ — ; aa ja , men „tilnaerm elsesviis“ er alligevel det ene ko rre kte U d try k , fordi Opgaven — det at tilveiebringe et te k n is k-o k o n om isk -b o tan is k M u ­ seum, er saa uendelig, at den a ld rig vil kunne blive a fslu tte t.