292632894

366

Og, foier han fremdeles t il: ,,d e t er „m are P eer Degns T a le " , naar det hedder, a t man h er ved en D a g l i g s t u e v il naae Hookers T a n k e " . J a det er i Sandhed ,,m are P ee r Degns T a le " , men det er rigtignok „M e d lem m e ts “ egne O rd — ikk e m ine — , for saadan S n a k , at vore Videnskabsmaend ved Hjaelp a f en D agligstue v ille naae H o o ­ kers T a n k e — , p leier je g ikk e at saette paa P a p ire t. N e i je g b ar sagt: ,,K e \v -H a v e n b a r brugt tre betydelige B ygninger for tilnaerm el- sesviis a t naae M a a le t" , men at ,,vore Videnskabsmaend kun bebovede en D ag lig stu e (og d e ra f endog kun en P a r t) for tilnasrmelsesviis at naae S ir W illia m H ookers T a n k e " . Sig lie e lt ud, vi skulle have et reent videnskabeligt Museum , og d e rtil maae vi have en B yg n in g , og vi v ille ogsaa grumme gjerne have et te kn is k-o k onom isk Museum , men d e rtil behove vi rigtignok en ligesaa stor om ikk e storre Bygning, dersom Sam lingen skal faae nogen B etydning. E fte r hele denne Raekke a f lose P aastande vover ,,M e d lem m e t“ a t sige: ,,D e t er saaledes k la r t , a t hvis der er N o g e n , som vil drive Gjaek med S tatens A lvorsmaend, saa er det H r. Rasmussen og ik k e o s ." N e i det er E d e r! I have gjaekket med M a a les to kk en , med M u s e e t, med den morfologisk -te k n is k - okonom iske D ag lig stu e med det fysiologiske L abo ra to rium osv. osv., men det gaaer ikke laengere. F o r a t bevise min R e t til a t svare ,,M e d lem m e t“ saaledes og for tillig e a t godtgjore, a t det endog v ar et m ild t U d try k , jeg fo r- rige G ang b ru g te , b a r jeg m a a tte t folge ham lig e til sin D o r og er derved maaskee kommen til at stille for store F o rd rin g e r til Laesernes T a alm o d ig h e d , h v ilk e t je g i saa F a ld beder undskyldt. F o r et fo r- n yet A ngrebs S ky ld paa selve den foreslaaede Museumsbygning v a r hele denne U d v ik lin g unodvendig; den er jo ifolge ,,M ed lem m ets “ egne Oplysn inger begraven, eftersom det nu ikk e alene er M a a le ­ s to k k e n , der er fe il, men hele B y g n in g sp la n en , der er kommen til a t folge med „B e re tn in g e n " uden a t vaere vedtagen i noget K om itteem od e. Som en liden ,,G u te r le tz t" i dette A fs n it anseer „M e d lem m e t“ det for overflodigt at tage A rk ite k te n i F o rsv ar, og han tv iv le r ikke om , a t denne, ,,n a a r M useet er faerdigt, v il indlaegge sig lige saa megen iE r e herved som ved det zoologiske Museum og mange andre B y g n in g e r". Ja det er ogsaa i Sandhed ganske overflodigt; den T v iv l b a r je g ald rig re is t; men jeg anseer rigtignok flere andre A r k ite k te r for ligesaagodt istand d e rtil; jeg lia r kun v iis t, a t O p - gaven: „en botanisk M useum sbygning", paa den ,,B e re tn in g e n “ le d -