ValkendorfsKollegiumsHistorie_1917

6 6 klagede ligeledes over Jesper Nyborg, de r i Fo ren ing m ed nogle and re i en B evæ rtn ingskæ lder havde taget h an s Kaarde fra h am og b ru d t Skeden itu . Over for disse graverende Anklager hævdede Jesper Nyborg ganske vist, at h a n ogsaa v a r bleven slaget af In ­ spektor, og at Niels N ielsen, hvis Værge h a n havde taget, først havde in ju rie re t ham — P ro fesso rerne døm te ham ikke destom ind re til at m iste sin Plads paa Kollegiet77). I 1615 indgiver In spek to r Klage over nogle A lum ner, »som groveligen have forset sig«78); i 1616 sæ tter de sig op, ikke b lo t m od In spek to r, m en m od P ro fesso rerne selv og d an n e r en formelig Sam ­ mensværgelse. A lum nerne E rik N ielsen Jude og Niels N ielsen Kiuse paastod , at P ro fesso rerne ikke gav A lum nerne de Penge, der tilkom dem , og nægtede at modtage den formentlig beskaa rne Sum , der tilbødes dem . Da deres Besværinger ikke førte til noget, skrev de til Konsistorium og fo rd rede paa egne og Kamm e­ ra te rs Vegne, at alle A lum nerne sku lde stævnes for Konsistorium for at frem føre deres Krav, og forlangte deres Brev ind fø rt i Konsistoriets P ro to k o l79). Konsi­ sto rium fo re trak k un at kalde de to B revskrivere for sig sam t In spec to r collegii, B e rnh a rdu s Johann is. Denne oplæste et Anklageskrift imod dem , som paa ­ viste, at E rik Jude »havde rejst den Consp iration for­ nemlig«. P ro fesso rerne ' ønskede at vide, hvorledes h an saa nøje kund e afgøre, hvo r stor en Sum der tilkom dem . E rik Jude paabe raab te sig Fund a tsen , m aatte dog tilstaa, at h an ikke kend te denne, m en erklæ rede, at h an alligevel »ikke vilde gøre sin Mund og sin Bumpe til eet«, og kald te In spek to r en F o r­ ræder. Det viste sig, at det var E rik Nielsen Kiuse og Anastasius Svecus, de r havde ud regnet, hvo rm eget