TilfældetSofiegården_1969

i

K ø ben h a v n s u n iv e r s it e t R E T S V I D E N S K A B E L I G E I BYEN S 2 B 2 -

DET

z w o o PQ Q w

H w P i

0 . L. D. 18. februar 1969 i anke X 554/1968 (Kirchheiner, Tofthøj, Pia Stlirup). » B o l i g e r f o r U n g e « (Irs. Carl Madsen ved adv. Søltoft Madsen) mod D a n s k e A n d e l s l e j l i g h e d e r A . M . B . A . (forretningsfører Ole Mogensen) og D i r e k t o r a t e t f o r K ø b e n h a v n s k o m m u n e s b e b o e l s e s ­ e j e n d o m m e (adv. Horten ved adv. Skjoldbye). Ind* og udsættelsesforretninger —Leje I B. Københavns boligkommission havde i medfør af b o ligtilsynslovens § 21 meddelt påbud om nedrivning af to beboelsesejendomme, der - uanset et tidligere efter samme lovs § 12 udstedt forbud mod benyt­ telse. til-ophold - var udlejet til institutionen »B o liger for Unge« L. Efter at ejerne U forgæves havde påklaget påbudet til boligtilsynsrådet, begærede U ved fogedretten L udsat af ejendommene. L, der på­ stod sagen afvist fra fogedretten, gjorde dels gæl­ dende, at der ikke var afgivet en efter lejelovens § 14, stk. 5, gyldig opsigelse, dels at nedrivnings- påbudet måtte antages at være ulovligt, da betin­ gelserne for dets udstedelse ikke var opfyldt, og da påbudet var båret af boligtilsynsloven uvedkom­ mende hensyn. L, der ved lejemålenes indgåelse var bekendt med benyttelses-forbudet, og som i lejekon­ trakterne var indgået på at fraflytte ejendommene i tilfælde af et krav fra myndighederne om nedriv­ ning, fandtes under disse omstændigheder ikke at kunne påberåbe sig mangler ved opsigelsen, ligesom L ikke fandtes under fogedsagen at kunne anfægte lovligheden af nedrivningspåbudet. Det tiltrådtes herefter, at begæringen om udsættelse af L var taget til følge. D e n s e l v e j e n d e i n s t i t u t i o n

o o f e « r f e

p q C /5 S5 < n w

°

9 m

H f e

PQ O

t f t f C/5 Q

« i

i