StudierTilKøbenhavnsOgDanmarksHistorie_1807-14

Kongens Reprimande til Kancelliet.

343

Forlængelse, saa Skibet a tter kunde blive frit. P riseretten med­ delte imidlertid, a t det ingen Nytte var til a t forlænge Lejde­ brevet, da dette lød paa Rejse til Frankrig (men ikke England) og tilbage til Norge. Kongen valgte da at lade Skibet pris- dømme, men da Indtægten heraf skulde tilfalde Statskassen (fordi Roflotillen havde optaget det), vilde han renoncere paa, hvad der ved Avktionen kom ind for Skibet. Imidlertid stod Spørgsmaalet om Ladningen tilbage. Denne ejedes af M. S. B randt i London, men F rag ten var udredet af Collstrup. B randt bad om at faa Ladningen frigivet, eftersom han havde handlet i den Tro, at n a a r et dansk Skib kom med Lejde til London, m aatte det ogsaa tage Varer med tilbage, og Kancelliet støttede hans Andragende p aa samme Motivering. Kongen krævede derimod Ladningen prisdøm t, hvorefter han vilde underrettes 0111 det udkomne Nettoprovenu. Efter Dommen bestem te Kongen, at Vs af Nettoprovenuet skulde gaa til Kommissionen for Kvæstede etc., medens B randt og Collstrup indbyrdes m aatte enes om de 4 / 5 , henholdsvis for Ladning og F rag t (0111 denne Fordeling fort­ sattes iøvrigt Striden længe mellem C. og B.). Men i sin R e­ solution om , at Ladningen i hvert Fald skulde prisdømmes, udtalte Kongen tillige, at „da det ikke alene i indbemeldte Skipper M. S. B randts Ansøgning, men selv i Kancelliets aller­ underdanigste Forestilling gentagende findes anført, at Skibet Ordrup skulde være forsynet med Lejdebrev, udstedt af den forrige Regeringskommission for vort Rige Norge, paa en Rejse derfra til London, saa ville Vi allernaadigst gøre Vort Kancelli opmærksom paa det fejlagtige heri, eftersom Regeringskommis­ sionen aldrig h a r kunnet driste sig til en saadan Afvigelse fra Vore allerhøjeste Befalinger, ligesom og Skipper B randt ved at efterse bemeldte Skib Ordrups Dokumenter, vilde kunne have overbevist sig om, at dets Rejse til London var uoverensstem­ mende med dets Papirer og følgelig utilladelig“ ])- Man vil først ret kunne vurdere denne kraftige Reprimande, naar m an ser den i Sammenhæng med hele det System af

l) Kongens Res. af 25. Maj 1811 paa Kane. Indstilling af 21. s. M., jfr. iøvrigt 0111 denne Sag Kane. Juli 1810 og Res. af 16. Oktbr. 1811.