S_RødeRoseBogen_EnHilsenTilNaboerVennerOgFjenderFraBeboergru

458

Red©Rose, den9/H- 1973» Kære naboer i Dagmarsgade 36' Igirs&ade 16-36» ogMlaersgade 5J! Vi kanalle samense, hvordansvemmebadog øvrige anlægdag for dagskrider fremi vores nye genbo-byggeri, menhvordandet gårmed vores eget arbejde, vednogle af jer mindre om. Hvadder tidligere er skgt vedI: Sidste februar havde vi beboermøde i medborgerhuset ogudffærdlge- de en kritik af denbyplanvedtægt, somvi nogle dage forinden havde sendt kopier af til jer alle i karreen. Denne kritik sendte vi ind til byplan- og.trafikudvalget i magistratens 4. afd* underskrevet af de 17 beboere, der deltog i mødet, I juni sendte vi lusted-Andersems planover gårdenrundt til alle Veddet følgende møde, hvor 16beboere deltog, blev vi enige omat lave et arbejdsudvalg, der skulle undersøge mulighederne for gårdsammen- lægning, udenat vi dogskulle binde os. I august indbedvi påny til møde. Kun9mennesker indfandt sig, menvi var enige omfortsat at arbejde medmulighederne for gårdsammenlægning. Da_yl_måtte give op! I septembermåtte vi konstatere, at Husted-Andersenvargået i gangmedat udgrave til svømmebassin, tilladelsen forelå framagistraten, og vi afgjorde, at der ikke varmere at gøre. I stedet skrev vi et brev til samtlige borgerrepræsentanter, hvor vi spurgte dem, hvadde ville gøre for at hindre magistraten 1 at afgøre alle ting henover hovedet påborgerrepræsentationen, oggjorde dem opmærksompå, hvordandet var gåetomkringvores gård. Vi sendte ogsådette brev til pressen. Landog folknævnte det og ligeledes Politiken. NørrebroAvi6 gjorde godrede for det I sidste månedfik vi at vide, at Husted-Andersenuventet havde tilbudt magistratenat stille noget af sit areal til rådighed for on fælles legeplads. Det varmeningenat murenså skulle brydesnedpå ca- lø meter langt stykke for at skaffe adgang. Wi sendte øjeblikkeligt enprotest ind til samtlige partigrupper ogvedlagde enplanover vore gårde ogHusted-Andersens, 6åborgerrepræsentanterne kunne se, hvaddet drejede sig om. Vi påviste, at det at gerae alle vore gårde bagmurenoglave fælles adganggennemdenne til endelaf Husted-Anderseas grundvar dendårligst mulige løsning.

Vi viste som eksempel på en anden mulighed en plan, hvor muren var væk og erstattet af levende hegn. Sådan står sagen! Nu venter vi på, at grupperne vil diskutere brevet og sagen i øvrigt. Der or en svag risiko for, at kommunen i sidste øjeblik bringer os en gårdrydning på halsen uden nedrivning eller blot ued delvis medrivning af muren. Skulle dette ske, eller skulle der pS anden måde koano afgøren­ de nyt i sagen, indkalder vi øjeblikkeligt til boboernøde. Skor der ingenting, og dot or nok det sandsynligste, vil vi sen­ de besked ud, når byplanvedtægten 6 kal til behandling i borgerrepræ­ sentationen. Vi håber , at mange kan komme ind og overvære det sidsto kapitel af arbojdet med donne byplanvedtægt, son har vnret så komisk pg 6 om sandsynligvis vil berøve os den sidste mulighed for at få bedre gårdarealer. Med venlig hilsen Mogens Madsen Carita Bjørklund-Lasson Laura Øhlo Jens Erik Bjørklund-Lassen Bent J. Øhlo Kirsten Gams^-Nieleen Erik Schmidt Ebbe Gudmand-Høyor Marie-Anne Schmidt

9a

9b