S_Holbergtidens_København

Koner. J eg har jo ikke selv sat T ax t p aa noget, men alting er gaaet lovligt til, efter Øvrighedens og Skifterettens Anordning. Dersom Sr. Bugge ej er fornøjet med den paa Hus og Effekter satte V u r­ dering, saa h a r jeg in tet imod, at han, dog p aa sin Principals Be­ kostning, lader samme omvurdere til Skiftes Efterretning, hvori jeg faar at Unde mig, men at det skulde for-auktioneres, de rp aa h a r jeg ej hørt noget Exempel. Om der endog h a r været umyndige Stif- børn i et Stervbo, saa er dog aldrig saadan horribel Paastand af Formynderne sket, m indre fulgt, til enten Enkes eller Enkemands ubodelige T ab og Velfærds Spilde. Skulde da Sr. Bugge ej resolvere sig til Om vurdering , h aabe r og paastaaer jeg, at Skiftet, efter min Beregning a f 8 de hujus, vorder sluttet, og berørte min Stifsøn, n aa r Skiftets Omkostninger fradrages, tildeles den Arv, som ham til­ kommer, efter at den i min Beregning ommeldte og a f min Sal. M and forfattede Op tegn ing paa, hvad Johannes R ach h a r be­ kommet, deri decourteres.« I Følge den Opgørelse over Boet, som Svendborg Jø rgen sda tte r hen tyder til og som hun i Forvejen havde indsend t til Skifteretten, skulde Johannes Rach nemlig kun være berettiget til, n aa r de tid ­ ligere nævnte Udlæg paa 681 Rdl. var trukket fra, at faa 292 Rdl. i Fædrenearv. At hun derfor ikke vilde udbetale et større Beløb, kan ikke undre. Skifteretten gav hende Medhold, da den behandlede Sagen i et Møde i Feb ruar, men hendes Skrivelse fremkaldte følgende Svar fra Peder Bugge, som giver M odpartens Syn paa Spø rgsm aalet: »Jeg skulde haft den Æ re forhen efter de høje og velædle Herrers Inv itation at møde i Skifteretten, men da jeg ved min Svigermoders Auktion som og ved and re m it Embedes Fo rretn inger ha r haft lovlig Forfald, dette jeg ved Deres Bud som og ved mine Folk respektive Skifteret h a r ladet melde. Jeg h a r da den Æ re herved at indkomme med min Besværing paa M adam e Svendborg Jø rgensdatters Sal. Rachs Enke og hendes

gammel, i Mellem tiden maa være død. Ved Boets Forsegling i 1758 opgives Johannes Rach at opholde sig i Ho lland, og ved en Fu ld ­ magt, dateret 24. August 1758, som blev fremlagt i Stervboet, be­ kendtgjorde Notarius Publicus i H aarlem , at Mons. Johannes Rach, Mester-Skildrer i denne Stad og Notario velbekendt, gav Auktionsdirektør Peder Bugge i K øbenhavn Fu ldm ag t til at vare­ tage sine Interesser. Efter at Bugge havde paa tage t sig dette Hverv, skrev han i November 1758 til Ho lland, at Stifmoderen, før Boet var sluttet, vilde affinde sig med Johannes Rach mod at udbetale ham 400 Rigsdaler, men »Mesterskildreren« svarede tilbage, at han kun vilde give Afkald mod at faa 600 Rd l., og hvis dette ikke blev indrømmet ham , forlangte han Auktion. I H enhold hertil nedlagde da Peder Bugge i Slutningen a f December 1758 Paastand om, at Huset paa Østergade, »den saakaldte Engelsk Børs« og Boets Løsøre blev stillet til Auktion snarest muligt og i hvert Fald inden Paaske 1759. Mod denne Fremgangsmaade protesterede Svendborg Jø rgen sda tte r paa det heftigste, idet hun den 23. J a n u a r 1759 sendte følgende Skrivelse til »Højædle og velbyrdige, høj­ ædle, velædle og velbyrdige H erre r Skifteforvaltere ved Stadens Ju risd ik tion« : »Af velædle H r. Auktionsdirektør Bugges til Skifteretten ind ­ komne Indlæg a f 18. December sidstleden ser jeg, at han a f min Stifsøn Johannes Rach , boende i Haarlem , er befuldmægtiget at observere hans T a rv ved Skiftets Holdelse efter min Sal. M and som hans Fade r; men jeg havde aldrig ventet, at Sr. Bugge skulde have proponeret, at mit Hus og alt, hvad jeg haver til at ligge og sidde paa, skulde forauktioneres; jeg paa den M aade blive nærings- og følgelig brødløs, og saaledes paa mig statueres et Exempel, som aldrig er hørt, at enelevende Enke, der skifter efter sin M and , er bleven paabyrdet. M it Hus er jo til Skiftes Efterretning vurderet a f de dertil a f Øvrigheden beskikkede M æ n d ; mine Effekter a f de ordinerede og til slige Forretn inger sædvanlig brugende Vurderings

30