S_FinsensMedic.Lysinstitut1896-1921Festskrift

Lupus i dens Forbindelse med anden Tuberkulose — særlig Lungetub. 3 1 9

Grund af Materialets specielle Karakter i Forgrunden, og det ikke blot paa en saadan Maade, at Lupus som saadan trækkes frem, men og saa saaledes, at andre Udslag ikke kommer til at gøre sig tilstrækkelig gældende. Delte hænger sammen med Lysinstitutets store Virksomhed som nærmest ambulatorisk Klinik med et kun forholdsvist ringe Antal Senge, beregnede for langvarigt Ophold — en Tingenes Tilstand, der uvilkaarlig maa bidrage til at indsnævre Antallet af de Tilfælde, hvor der er Komplikationer, som k ræve r længere Sengeleje, og som mere vilde vise L u p u s som Partialsygdom. Ud fra denne Tankegang tør det vel siges, at der er S and ­ synlighed for, at der gennem et Materiale, over hvilket der ikke hvilede mindste Slagskygge i Retning af Udvæ lgelse kunde fremtræde et Billede, der i endnu højere G rad stillede Lupus i A lmensygdommens Tegn, og som fra sin Side trykkede de ovennævnte 25 °/0 af isolerede Tilfælde yderligere ned. Imid­ lertid er Billedet som det allerede tegner sig nu, tydeligt nok. Vendes derpaa Undersøgelsen henimod Samm en træ ffet m el­ lem Lupus og Lungetuberkulose — mod dets Hyppighed og mod Lungetuberku losen s Karakter og Forløb — skal Spørgs- maalet om Sammentræ ffets Hyppighed behandles først, i det Udredningen a f dette leder ind mod Besvarelsen al de senere. Selve Spø rg smaalet har flere Sider. Det har interesseret at faa oplyst, dels hvor ofte en Patient med Lungetuberkulose faar Lupus, og dels hvor ofte en Lupuspatient faar Lunge­ tuberkulose. Men som det af det følgende vil ses, er det kun med stor Begrænsn ing, at Sammentræfshyppigheden bliver lagt for Dagen, hvis man, som det under denne Formulering af Sagen er det sædvanlige, ved Lungetuberkutose udelukkende forstaas manifest, symptomgivende Lungetuberkulose og 'lader Resten af T ilfæ ldene med Lokalisation i Lungerne ude af B e ­ tragtning. Det vil erindres, at Lengiet som S v a r paa det første Spørgs- maal summarisk hævdede, at Ftisikere ikke fik Lupus, og at Raw angav mellem 3500 Patienter med Lungetuberkulose kun 1 Gang at have set Lupu s og aldrig en Sektion, hvor Lupus og Tub. pulm. fandtes sammen. Om det i dette hans eneste Til­ fælde drejede sig om en Lupu s med efterfølgende Ftisis eller omvendt op ly ses ikke, saa Meddelelsen peger kun i Retning af meget sjæ lden Forekomst af Kombinationen som Helhed.