MedicinskFacultet_1800-1841

142 ges), men ogsaa i det hele vist langt grundigere kund­ skaber i kemien. »De tre følgende forelæsninger, til hvilke 14 dages forberedelse var blevet tilstaaet, holdtes af dem alle i de fleste henseender paa en ret tilfredstillende maa- de. Til den første var emnet (se ovenfor). Kemien var altid den del, hvor konkurrenterne snarest fejlede, for­ nemmelig Djørup, mindst Mourier, skønt end ikke han ganske opfyldte, hvad udfaldet af den praktiske prøve havde ladet vente. Sommer, uden maaske at have flere kemiske kundskaber end Djørup eller i det mindste end Haugsted, vidste dog, ved ikke saa blindt at vove sig ind paa klipperne, at undgaa aabenbare fejltagel­ ser. I botaniken røbedes af ingen egentlig uvidenhed. I medicinen var der vel ved ingen af disse 3 forelæs­ ninger lejlighed til at vise særdeles dygtighed, dog sporedes, naar saadan gaves, aldrig nogen mangel i denne henseende hos nogen af konkurrenterne. »Behandlingen af emnet var hos Mourier og Som­ mer altid den heldigste, viste selvtænkning og rigtigt valg, hvilket af og til savnedes hos Haugsted. Djørup, der oftest havde samlet de fleste materialer, røbede derimod sjældent hine gode egenskaber i deres afbe­ nyttelse. — Foredraget var hos Sommer det bedste, det der mest egnede sig til at vække tilhørernes op­ mærksomhed og interesse; for Haugsted upaaklageligt og fremfor de øvriges frit; for Mouriers ikke ju st skik­ ket til at gøre indtryk hos tilhørerne, især ved den første forelæsning, hvor hans stemme tillige var me­ get svag; Djørup læste kun op af papiret og næsten ganske monotont. I den sidste af de tre forelæsninger var denne konkurrents latin mindre god, de øvriges upaaklagelig.