MeddelelserOmVintapperlavetIKjøbenhavn_1694-1861

Lavets Historie 1694—1861. 157 Vinhandler- og Fasbindersvende, uagtet der ved Fordn. af 23 . April 1817 er befalet Examen. Det sidste Spørgsmaal var kun fremsat, saafremt Svaret paa det første blev, at de skulde optages uden Examen. Naar der gaves tilrejsende Personer en saadan Begunstigelse og siden disse ikke examineredes i deres Hjemstavn, men alene forfærdigede Fasbindermesterstykke, syntes Omstændig­ hederne ogsaa at tale for, at den indfødte udtjente Svend kunde optages uden Examen; at Udlændinge ikke burde begunstiges mere end Indfødte, syntes billigt, men iøvrigt bemærkedes, at efter Udstedelsen af Forordningen af 23 .April 1817 Ingen havde forfærdiget Mesterstykke paa Fasbinderi, men at der nu havde meldt sig en af Lavets Svende. Hofagent Waage Petersen 1832—34. En Urtekræmmer tiltaltes 1834 , fordi han solgte Kognak, som han vilde henregne under Benævnelsen Liqueur og især som en Art Luttendrank, hvilket han vilde bevise med mange lærde Citater, medens Oldermanden gjorde gældende, at Kognak var fransk Druebrændevin, paa hvis Udsalg Vinhandlerne havde Monopol. Oldermanden benægtede ogsaa, at Kognak henhørte under Benævnelsen Luttendrank, idet denne var en Art Kryddervin eller Liqueur, og til at sælge disse havde Vinhandlerne Eneret, siden deres Lavs­ artikler vare yngre end Urtekræmmernes. Denne Strid frem­ kaldte mange Indlæg fra begge Sider. Paa Magistratens Forespørgsel om Indtægterne ved In­ teressenternes Lade svarede Oldermanden 30 . Juni 1834 , at disse bestode i: 1. Indskud 32 Rbdl., hjemlet dels ved Lavsartiklerne, dels ved senere Vedtægter. Deraf tilfaldt de 20 Lavskassen, 4 Ligklædet, 2 de Fattige og de 6 Rdl. vare Betaling for Fritagelse for Tilsigelse til Lavsmøderne, der ifl. Lavsar­ tiklerne paahvilede den yngste Interessent og betaltes til Lavets Bud. 2 . Aarligt Kontingent 16 Rdl., bestemt paa Lavs­ samlingen 26 . Okt. 182 1 .