LegatorStiftelser

297

Fundatsen III. Afdeling § 17 lyder saaledes: »Skulde vores Familiers Personale saaledes formindskes, at der ved ind­ træffende Vacance ingen fandtes, som kunde vælges til Direkteur, vælge Re­ præsentanterne een af de i II. Afd. § 2 nævnte Familier, som har de i III Afd. § 4 udfordrede Egenskaber, til Direkteur hvilken da vedbliver som Directeur og Repræsentant saa længe han behager. Skulde ved næste Vacance heller ingen af vores Familie findes, som kan vælges til Directeur, forfares paa samme Maade, dog at en af en anden Familie iblandt de i II. Afd. § 2 nævnte vælges, om nogen saadan findes. Paa samme Maade forholdes ved Bdie og 4de Vacance. Men skulde det indtræffe, at der hverken iblandt vores egen eiheller iblandt de i II. Afd. § 2 nævnte Familier fandtes nogen, der kunde vælges, da udvælge Repræsentanterne een af Stadens B2 Mænd, og anmode ham om at tiltræde som Direkteur og Repræsentant, hvilket han da vedbliver at være saa længe han behager; Skulde ved næste Vacance heller ingen findes blandt ovenmeldte Fa­ milier som kan vælges, forfares paa samme Maade; ligeledes ved Bdie Va­ cance. Men naar dette skulde blive Tilfældet ved 4de Vacance, da bede Repræ­ sentanterne samtlige Stadens 32 Mænd at vælge denne 4de Direkteur. Og ville da dette hæderlige Collegium have den Godhed, for Eftertiden at tage Stiftelsen under dets Omsorg, og af dets Middel vælge Direkteurer og Revisorer, som i Overensstemmelse med Fundatsen kan bestyre Stiftelsen og vaage over dens Tarv«. (Se B. F. 1843—44 pag. 127). 132. Steenholdts Legat (stiftet 1845 af Snedkermester Jens Peder Steenholdt, f. ca. 1784, d. 16. April 1856)* Herom indeholder Borgerrepræsentanternes Forhandlinger 1856—57 pag. 97: »Justitsministeriet havde til Magistratens Betænkning fremsendt en Ansøg­ ning, hvori Snedkersvend Jacob Johansen Steenholdt og Drejermester Johan Frederik Lameier som Universalarvinger efter afdøde Snedkermester Jens Peter Steenholdt havde anholdt om Konfirmation paa en efter Sidstnævntes Død fore- funden, og af ham forfattet, skriftlig Optegnelse om, hvorledes der ved hans Død skulde forholdes med hans Efterladenskaber, samt paa de samme af Supplikan­ terne tilføjede yderligere Bestemmelser, over hvilken Ansøgning Magistraten havde begjært sig Forsamlingens Yttringer meddelte i Anledning af, at den afdøde havde bestemt, at naar Ansøgerne, af hvilke den ene var hans Brodersøn og den anden i Ægteskab med hans Broderdatter, og deres Efterkommere vare døde, skulde den af ham efterladte Kapital, bestaaende af 11,800 Rdl. i Husejer Kreditkasseobligationer og 300 Rdl. kontant, og hvoraf fornævnte hans Slægt­ ninge skulde nyde Renten, saalænge de levede, forblive indestaaende i Over­ formynderiet og Renterne uddeles til g a m l e , v æ r d i g e o g t r æ n g e n d e H a a n d v æ r k s m e s t r e u d e n f o r S n e d k e r l a u g e t , som under ingen 38