LegaterOgStiftelser_1885

28

Münster i Rønninge i Fyen, der var i Familie paa Testa­ tors Side, og tilsidesatte derved flere andre Ansøgere af Familien, navnlig Boghandler Steens Datter. Denne Ud­ deling paataltes ai Boghandler Steen, der formente, at den største Portion var nretteligen tillagt Mangor, fordi han som Mandsperson maatte være uberettiget til at tage Del i et Udstyrslegat, der ene skulde tilfalde Fruen­ timmer, og den mindste Portion uretteligen tillagt Jfr. Münster, iordi hun ikke havde hjemme her i Byen. Landsover- samt Hof- og Stadsretten antog, at Mands­ personer vare udelukkede ira Adgang til Udstyrslegatet, og at Personer, som opholde sig udenfor Kjøbenhavns Jurisdiktion, ikke kunne faa Adgang til samme. Da saa- ledes ingen af dem, som Legatet var tildelt, ansaas kvalificerede til at nyde det, da Steens Datter var den nærmeste Slægtning blandt de øvrige Ansøgere, da Slægt­ ningene have fortrinlig Adgang til Legatet uden Hensyn til om de ere trængende eller ikke, da det, at Bestyrelsen havde handlet efter sin bedste Overbevisning og tidligere Praxis ikke kunde komme i Betragtning, og da det ikke var oplyst, med hvilken Hjemmel Legatet var uddelt i 2 Portioner og ikke kunde bestemmes, med hvor stort et Beløb Legatet skulde udbetales, faldt der den 22 de Maj 1837 saadan Dom: „De Indstævnte, Formændene for Stadens 32 Mænd og de 4 ældste af samme (her følge Navnene) bør én for alle og alle for én imod indbyrdes Regres til hinanden betale Citanten — Steen — paa hans Datters Vegne det omhandlede Brockske Medgiftsudstyrs­ legat for 1836 med saa stor en Sum, som der havde til­ kommet hende, hvis hun var bleven anset fortrinlig kvalificeret til at erholde, samme, med Renter 4 pCt. aarlig ira Klagens Dato den 28de Januar f. A. indtil Be­ taling sker.“ Højesteretsdommen lyder saaledes : Citanterne bør for Indstævntes Tiltale i denne Sag fri at være, hvor­ imod Indstævnte paa sin Datters, Nicoline Christines