LegaterOgStiftelser_1885

26

lagt Citantinden end hendes Medsøgende Mette Elisa Fenger paa Grund af, at hun maatte iormodes at være mere trængende dertil end denne. Imidlertid formene de, at den Post i Niels Brocks Testament, hvorved det om­ tvistede Brudeudstyrslegat er stiftet saavel efter dens eget Indhold, som efter Analogien af en Del andre Be­ stemmelser baade i det mellem ham og Hustru oprettede fælles Testament og i de samme vedføjede, dels samtidige dels yngre særegne Dispositioner, maa forstaas derhen, at der, forsaavidt Legatet skal tildeles Beslægtede af af- gangne Niels Brock og Hustru ikkun kan blive at tage Hensyn til Trang, naar Valg tinder Sted mellem flere Personer, der efter Slægtskabsgrad kunde være lige be­ rettigede, hvorimod Slægtskabsnærheden ellers forment- ligen maatte gjøre Udslaget, efter hvilken Fortolkning de formene, at Citantinden ej kan have Grund til at besvære sig over den Orden, hvori Legatet for Aaret 1827 er bleven uddelt, da de 2 Personer, hvilke det blev tillagt, begge vare Søstersønners Døttre af Niels Brock, hvorimod Oitantinden ikkun er en Søsterdatters Datterdatter og saaledes, skjøndt hun blev anset mere trængende, dog var en Grad fjernere beslægtet med Testator end hine. Hvad nu Realiteten betræffer, da maa erindres, at ■det ved Testamentet er overladt de Indstævnte at vælge de værdigste og mest trængende imellem dem, som an­ søge om dette Legat, og at der, eftersom Testamentet ikke indeholder noget om, at et saaledes en Gang sket Valg kan paaankes eller underkjendes, er al Grund til at antage, at det uden Forandring bør forblive ved det Valg, som de Indstævnte have gjort, og at disse ikke i denne Henseende kunde drages til Ansvar, med mindre det skulde være aabenbart, at de ved Valget havde skuffet den Tillid, som Testator havde sat til dem. Men dette e r langtfra at være aabenbart i nærværende Tilfælde.