LegaterOgStiftelser_1885

24

saaledes: „Ingen uden Eanders Kjøbstads Indvaanere og de, som der opholde dem, eller deres Børn, bør have Adgang til de i Niels Brooks Testaments 4 de Afdeling 6 te, 18de og 19de §§ skjænkede Graver. Og bør aig. Niels Brocks og Hustrus Slægt, som der opholde sig, i Forhold til deres nærmere eller fjernere Slægtskab, være iortrinkgen berettigede til de omtvistede Legater, naar de bevise deres Slægtskab, og Administrationen finder dem værdige og trængende dertil.“ Om Voteringen i denne Sag findes Meddelelser fra Højesteret i Kancelliskrivelse af 10de April 1830 (Ussings Eeskr.) hvoraf det fremgaar, at Højesteret finder samme Eesultat anvendeligt i Kjøbenhavn. Højesteretsdom af 4de Novbr. 1823 i Sagen, Besty­ rerne for de Brockske Legater contra Kjøbmand Christen Madsen Velling. Eanders Bytingsdom af 4 de Septbr. 1820 lyder saaledes: „Administratorerne for de Brock - Bredalske Legater i Eanders, bør én for alle og alle for én imod indbyrdes Eegres til hinanden betale til C ita n te n det Brockske Udstyrslegat for Aaret 1817 med 1,400 E d .“, fordi Citantens Hustru dertil var nær­ mest berettiget. Viborg Overretsdom af 30te April 1821, der stadfæstede Bytingsdommen, forkastede Administra­ tionens Paastand om, at dens Beslutninger skulde være upaaankelige for Domstolene eller kun staa umiddelbart under Højesterets Paakjendelse, og ligeledes den Paa­ stand, at Brudeudstyrslegatet kun skulde tildeles dem, der vare fødte i Eanders By, eller at det i Testamentet fordrede Bekvisit af Ophold i Eanders af dem, som vi U p . nyde godt af Legatet, blot skulde være udelukkende at forstaa om Forældrene. Det bemærkes derhos, at Vellings Hustru havde opholdt sig i Eanders fra sin Barndom og var nærmere i Slægtskab med Testator end den, der havde faaet Legatet, og iøvrigt af Administrationen anset værdig og trængende til Legatet. Højesteretsdommen