KøbenhavnsKommunalforfatning_1840

62 Flemm ing D ahl I sit H jæ rte var A lgreen-Ussing, a t dømm e e fter fo rtro lige Breve til H u stru en i disse A ar,1) k u n i and en L inie in te r­ esseret i komm unalpo litisk e R efo rm er; m en h a n s vo ld ­ somme —- og sejrrige — Angreb p a a Regeringen netop i den københavn sk e K ommunalsag in db rag te h am 1839 som Hædersgave fra Hovedstadens Borgere en Guldpokal, som m a n senere, da h a n blev de Konservatives Mand, lod h am hø re meget ilde for. E n d n u va r T iden dog ikke løbet f ra Politikere som David og Algreen-Ussing, og som næ vn t tilføjede denne ogsaa p a a dette F elt Regeringen — rig tignok isæ r K an ­ celliets M ind retal — en Række Nederlag. U nder stadig Henvisning til den p rø jsiske »S tådteordnung« og det b e ­ slægtede Fo rslag til en slesvig-holstensk Købstadlov — »det idelig af S tænderne p a ab e ra a b te U dkast fo r Hertug- dømm e[r]ne, der ellers er d an n e t efter det P reu ssiske Mønster«, som Ø rsted m ed b itte r Iron i bem æ rk e r2) — opnaaede Ussing S tæ nderfo rsam ling ens fulde T ilslu tn ing til sin rad ik a le Om form n ing a f R egeringsudkastet. I denne Fo rb indelse .b ø r det dog ikke overses, a t P ro- vinsialstændernes Optagelse af de 32 Mænds Census- og Valgordningsforslag, sto rt set, va r i Overensstemm else med Synsm aader, som havde stæ rk t T ilhold inden fo r F le rta lle t i D anske Kancelli, og a t b aad e disse og and re Æ nd ring sfo rslag havde i hv ert F a ld delvis H jemm el i det op rindelige R eg eringsudkast.3) x) Under Stændermøderne i Roskilde 1835—46 sendte Algreen- Ussing sin Hustru Ottine Frederikke, f. Suenson, ca. 50 Breve (R. A.; sml. ovf. S. 33). I hele denne Brevveksling, hvori der ganske visst savnes Breve fra 1838, ses ingen af de tre Kommunallove om­ talt; derimod fremgaar det af Brevene, at »Trykkefrihedssagen« »lig­ ger mig næsten endnu mere paa Hjerte end Finantssagen« (Brev »Torsdag Aften« ca. 1835). 2) C. T. 1840, S. 59. 3) Herom nærmere nedf. S. 98 ff.