KøbenhavnsKommunalforfatning_1840

48 Flemm ing D ahl Ind en fo r M agistraten, hvo r R egeringsudkastet havde cirku lere t til foreløbig Gennem læ sning siden 10. J a n u a r 1838, ønskede m an — ikke b lo t af form elle H en syn — a t hø re de 32 Mænd, inden m a n selv ud talte sig, hv o rfo r m an un d e r 19. s. M. tilstillede R ep ræ sen tan terne Sagens Akter. Fo rm en tlig m a a U dkastet ogsaa være gaaet sin R u nd ­ gang i denne Kreds; th i fø rst 31. s. M. stod Sagen op fø rt p a a Fo rsam lingen s Dagsorden. T il Gengæld fo rtsattes Be­ h and ling en ek strao rd inæ rt h u rtig t i Møder 2. og 5. F e­ b ru a r. 14. Marts var de 32 Mænds E rk læ rin g angaaende Udkastet endelig færdig, hvo refter den u n d e r selve Mødet blev und ersk rev e t af de 30 tilstedevæ rende M edlemm er.1) E fte r Fo rsam lingens Dom var R eg eringsudkastet delvis stridende m od Københavns P rivilegier, idet flere Forslag »ikke staae i H arm on ie med« den Ret, der ved disse var tillag t det forenede Bystyre til a t »handle og slu tte efter T idens Beskaffenhed over S tadens Ind tæ g ter og Udgivter«. Dette tillod m an sig næ rm ere a t paavise. S am tidig og u n d e r samm e F o rm er affattedes en Følge­ skrivelse til M agistraten. Man anm odede h eri om dette Kollegiums S tøtte til R ep ræ sen tan ternes Forsøg p a a a t hævde S tadens Privilegier, hv ilket m an fo rm en te m aatte være i baad e Kommunens og M agistratens egen In te r­ esse.2) Dette Svar indløb fø rst 16. s. M., og det vil d erfo r ikke m ed Rette ku nn e beb rejdes M agistraten, a t den, da K an ­ celliet i April rykk ede fo r B etænkning,3) endnu ikke havde a fslu tte t sine Overvejelser. Om tren t sam tid ig fo re fald t im id lertid en Episode, som satte S indene i en viss Bevægelse. 21. April overraskede x) 32 Mænds Prot. X, 1821—40, Fol. 229—30, 232; sammes »Brev Copiebog« 1835, 27/8—1840, 2 T/8j Fol. 65—71 (St. A.). 2) Sst., Fol. 63 og 71; Mag. 2. Sekr. Ref.-Prot., Nr. 157/1838; »Bilag«. 3) Genpart i »Bilag«.