KjøbenhavnsUniversitetsRetshistorie_1479-1879_II

17 det hedder: ea patientia atque attentione auscultasti, ut de singulis nemo te certius et accuratius sit judicaturus1). Den foreskrevne Fremgangsmaade fandt vel en Tid lang regelmæssig S ted; men alt under Kristian IV. begyndte man dog at gj øre Undtagelser, og med Paakaldelse af disse Præcedenser fortsættes samme Fremgangs­ maade under Frederik III. Da saaledes Jakob Knudsen var kaldet til Pro­ fessor, mente Professorerne, at skjønt Kongens Brev lød paa, at han skulde disputere pro cathedra, kunde det dog være nok med, at han holdt en oratio inauguralis, i Betragtning af, at baade Dr. N. Poulsen og Lavrits Mortensen (Scavenius) vare bievne forskaanede derfor, med mindre Kansleren vilde urgere paa Disputatsen efter Kongens Brev2). I Tiden nærmest efter 1660 findes ogsaa enkelte Bestemmelser, i Følge hvilke den paagjældende udtryk­ kelig fritages for Disputatsen3); men i øvrigt blev dog Reglen staaende ved Magt og indskærpedes ved D. L. 2—20—1. I Overensstemmelse dermed findes Forpligtelsen til at disputere udtrykkelig fremhævet i en Del Kaldsbreve, f. Ex. for Mag. Esaias Fleischer, Arne Magnussen og Kr. Vorm, Johan Trælund og Jak. Lodberg4), Søren Lintrup5), Søren Glud og Nic. Foss Laurentius6), Anders Frølund7), Mathias Anchersen8), Lavr. Thomæsen Skive9), Jørgen Rasch10), Prof. adj. phil. L. Holberg og Prof. linguæ Græcæ Hans Gram11), Th. Bartholin12) , Hans Vandal13), H. J. Sevel14), Kristian Thestrup15), Edvard Bondeman16) m. fl.; men paa den anden Side findes dog ogsaa en Række Kaldsbreve, i hvilke Forpligtelsen ikke omtales. Dette gjælder saaledes om Kaldsbrevene for Jørgen Hansen17), Hans Vandal18), Jens Jakobsen19), Hektor G. Masius20), Anders Aagaard 21), Søren Sørensen G lud22), Hans Bartholin Thomæsen og Georg Kristian Bræmer23), Joh. Frederik Bartholin24), prof. jur regius H. Veghorst25), Jørgen Seerup26), Otto Sperling og J. Fos27), Frankenau28), J. F. Ramus29) m, fl. Princippet, hvorefter det afgjordes, om vedkommende skulde dispu­ tere eller ikke, fremgaar af Forhandlingerne i Anledning af Mag. Nold’s Kaldelse. Den 14. Maj 1664, blev nemlig sluttet, at Rektor kunde tale med Kansler, om Mag. Noldius skulde disputere, førend han præsterede sit ') KopiB. fol. 8. — 2) A. C. 8. Septbr. 1653. — 3) A. C. 7. Juli 1662: Jørgen Ejlersen skal annammes ad professionem vacantem uden foregaaende Disputats. — 4) 20. Jan., 14. Juli og 24. Avg. 1694; 6. og 13. Apr. 1695. Fleischer, Yorm, Trælund og Lodberg beskikkes til proff. pbil. med Ret til ogsaa at ascendere in fac. tkeol., naar noget der ledigt vorder. — 5) 24. Marts 1696 (in fac. pbil. et theol.). — 6) 6. Maj og 13. Decbr. 1704: proff. pbil. — 7) 1. Apr. 1702: prof. pbil. — 8) 21. Febr. 1705: prof. pbil. et tbeol. — 9) 1. Novbr. 1709: prof. pbil. et mathem. — 10) 30. Maj 1712: prof. mathem. superioret astronom. — u ) 29. Jan. 1714. — 12) 1. Jan. 17 15 : prof. adj. pbil. — ,3) 7. Jan. 17 18 : prof. pbil. et tbeol. — 14) 10. Jan. 17 18 : filosofisk og teologisk Prof. — 15) 29. Apr. 17 19 : prof. pbil.— 76)_21. Marts17 2 1: prof. pbil. et poeseos et tbeol. — 17) 31. Juli 1669: adjunctus prof. linguæ Ebrææ. — ,H) 12. Decbr. 1682: prof. Hebrææ linguæ. — 19) Ovfr. S. 203. — 20) 1. Decbr. 1683. — 21) 13. Marts 1688: prof. med. et chir. — 22) Konfirm. 20. Marts 1688: rector scbolæ Holbec., kaldet af det teol. Fak. til at være proposit. comm., konfirm. af Kongen som prof. pbil. og fac. theol., adjunctus efter Mag. Jens Bircberod; — i?‘) 27. Marts og 3. Apr. 1688: proff. pbil. et tbeol. — 2t) 12. Maj 1688: prof. mathem. — 25) Ovfr. S. 199. — 26) 31. Marts 1699: filos. og medie. Prof. — 27)_ 14. Febr. og 22. Marts 170 1; den første prof. eloqu. et histor. i Ole Vorms Sted, denjsidste filos. og medie. Prof. — 28) 5. Avg. 170 1: filos. og medie. prof. — 29) 3. Maj 1720: prof. phil. et mathem.