KjøbenhavnsUniversitetsRetshistorie_1479-1879_II

86

holdtes i Falge G.-K.-Insp.-Kolleg.’s Befaling et Forhør over de mæriske Brødre’s Syndikus, David Nitschmann, over Brødrene Krist. og Matli. Wils, som mistænktes tor at være Separatister, og over en studiosus Johannes Steenlovius, der havde indgivet Forslag til Kongen om Indretningen af et Proselythus for Joderne og derhos udgivet en Fortolkning af Johannes’s Aaben- baring4), som efter Forhøret at dømme har været et kuriøst Skrift. Efter Kristian VI.s Tid synes Udøvelsen af denne inkvisitoriske Myndighed at være ophørt; derimod vedblev Fakultetet, som Akterne i Konsistoriums Arkiv udvise, at afgive Betænkninger i politisk-religi©se Anliggender2) lige indtil dette Aarhundredes Begyndelse, og i alt Fald i første Halvdel af forrige Aarhundrede afgaves de ikke blot i danske og norske, men lige saa vel i tyske Sager3). Om det teologiske Fakultets Deltagelse i Kommunitetets Styrelse henvise vi til den anden Steds givne Fremstilling4) og fremhæve her kun, at Fakultetets Enevælde paa dette Omraade nu er bortfalden, i det den økonomiske Styrelse af Kommunitetets Formue sker efter samme Regler som Universitetets. Den overordnede Styrelse af Kom­ munitets- og Regens-Stipendievæsenet er hos Konsistorium; men den umiddelbare Varetagelse af de dermed forbundne Forretninger hos en permanent Komité, der i Almindelighed benævnes Stipendiestyrelsen. Som et Minde om Fakultetets fordums Myndighed stod dog endnu Be­ stemmelsen om, at to blandt Komiteens Medlemmer skulde være teolo­ giske Professorer; men nu er denne Bestemmelse ved kgl. Resol. 13. Novbr. 1876 ændret derhen, at Styrelsen kun bestaar af én teologisk Piofessor, medens den anden fremdeles er en Jurist, og den tredje vælges hit. Samme kgl. Resol. har til Gjengjæld forandret Bestemmelsen i Resol. 15. Septbr. 1829 om, at Proif. theol. ikke kunde vælges til Regens- provster. fastholder sine Anskuelser eller vil tilbagekalde dem, ikke maa bevilges ham; og hvis han ej vil besvare mundtlige Spørgsmaal, skal han arresteres. Forhør i act tac. s. A. fol. 114 a—16 b. _ 7. Juni 1720 til samme om i den Højerske Sag at e terse 1 ak.s Akter, om den ikke skulde findes noget, som, om ikke i alt, dog nogenledes ligner hans Skrift, og indgive Betænkning om, hvorledes med Forfatter i- TTr. °fholdes ; 17. Juni 1720 til fac. theol. et jurid. om Betænkning over en fra A Højer indkommen Mern.; 15. Juli 1720 til samme om at indgive Betænk- Højers Skrift og alle de Sagen vedkommende Dokumenter, meddele dem i øren Lmtrup (lige udnævnt til Bisp i Viborg) og modtage Højers Erklæring ° P Î - A en4 nU havende soupçons mod hans Bog; 1. Novbr. 1720 til fac. theol! at tilholde Højer at omtrykke sit Skrift og deri forklare de mørke og anstødelige Steder og tilstaa klarlig, at lian ikke forsvarer Blodskam, men i alle optænkelige Maader liar Afsky derfor; oplyse, hvad han forstaar ved Kognation, og i en Fortale bekjende, at det gjør liam ondt at have voldt Anstød imod sin Vilje. Skriftet skal dernæst censureres af fac. theol. et jur. — *) A. fac. theol. 1743 fol. 140 — 2) Jfr Fakultetets Cerisur over Werthers Leiden i „For Romantik og Historie“ IX. S. 103. — Tl . ; 12. Septbr. 17 17 : Fremlagt det oldenborgske Regerings-Kancellis og Konsist. Relation til Kongen om Pastor Berlinius i Ape i Oldenborg og den gliick- stadtske Regermgs Mern. angaaende C. D. de la Brassine, som har ladet stævne sin Mand, Borgm. i Buxteliude, for Ober-Konsistoriet i Gliickstadt til Ægteskabs- skilsmisse, hvilken Mern. fra det kgl. Konsejl var sendt til det teol. og jurid. “ S i ‘n ïS - s s , ogRegMSs' 45’195’276- m ’