KjøbenhavnsBrandforsikring_1731-1911_II

428

NOTER OG HENVISNINGER. S. 199—218

teresse. Derimod findes selvfølgelig enkelte Optysninger i Breve og Memoirer etc. fra den Tid. Hovedkilden til Oplysning om Branden er dog ikke de trykte Skrifter, men derimod en Samling Aktstykker, der findes i Rigsarkivet som Indlæg til Sjæll. Mis­ sive 10/t 1795, Nr. 574. D. 18. Juni 1795 indgav Byens Brandmajor Joh. Boye Junge en Ansøgning til Kongen. Han erklærede deri, at lian i de 8 Aar, han havde be­ klædt Embedet som Brandmajor stedse havde opfyldt sine Pligter og høstet »en smigrende Bedømmelse« for sin Optræden ved de mange betydelige Ildebrande, ved hvilke han i den Tid havde assisteret. »Men efter den ulykkelige Ildebrand, som be­ gyndte den 5. hujus, maa jeg med Bekymring erfare, at der udspredes falske Beskyld­ ninger imod mig, og at mit Forhold bedømmes, som om jeg ikke havde iagttaget mine Pligter og ikke giort alt, hvad der efter Omstændighederne var mueligt.« Han bad derfor Kongen om at nedsætte en Kommission af kyndige og Brandvæsenet uvedkom­ mende Mænd, der kunde undersøge hans hele Forhold under Branden og bedømme, hvor vidt han havde gjort sin Pligt eller ikke. Paa Kancelliets Forestilling 3A1795 ned­ satte Kongen samme Dag den ønskede Kommission, bestaaende af Generalmajor Pey- mann, Justitsraad Falbe og Justitsraad, Professor Bugge. Befalingen til dem udstedtes d. 10/v 1795. Kommissionen afgav sin Betænkning d. 3%2 1797 og sammenfattede sin Me­ ning i den Dom, at Boye Junge »icke havde ladet mangle i sine Pligters Opfyldelse, men at han har iagttaget alt, hvad der efter Omstændighederne af ham kunde fordres«. Samtidig oversendte Kommissionen sine Aktstykker, der nu er den væsentligste Kilde til Brandens Historie. De bestaar i en Forhandlingsprotokol (88 Foliosider) over 30 Møder og 79 dertil hørende Bilag: Beretninger fra Holmens Chef, Boye Junge samtlige Brandofficerer og Sprøjtemestre etc. Disse Aktstykker er tidligere benyttet af Carl Bruun til hans Skildring af Branden i Kjøbenhavn. III Bd., S. 696 ff. Han synes dog ikke at have gennemarbejdet hele Samlingen, hvorfor han er gaaet Glip af adskillige Oplysninger, og har overhovedet mere haft sin Opmærksomhed hen­ vendt paa kuriøse Enkeltheder end paa de Forhold, der forklarer Ildens rivende Vækst og Udbredelse. En ny Skildring af Branden synes derfor ikke overflødig. Derimod er der saa godt som intet a t(tilføje til Bruuns Skildring af Forholdsreglerne efter Branden — Brandforsikringens Anliggender selvfølgelig undtaget. Da disse Forhold jo heller ikke i samme Grad som selve Ildebranden vedrører Interessentskabet, er de næsten fuldstændig forbigaaet. — 2) Chr. B. Reventlow: En dansk Statsmands Hjem omkring Aar 1800. I Bd., 1902, S. 213. — 3) Fra Hoffet og Byen, S. 25. Jvnf. Mary Wollstonecrafts Breve om hendes Ophold i Kjøbenhavn i 1795, ved Dr. Villads Chri­ stensen. Hist. Medd. om København. I Bd., S. 393. — 4) Forhørene afholdtes i Følge Ordre fra Admiralitets og Commissariats Collegiet 8/e 1795. Admiralitets og Commis- sariatets Collegii Copie Bog for Aaret 1795. S. 551. S. 200. x) Optegnelser af K. H. Seidelin. Kgl. Bibi. Ny kgl.Saml. 8 °.180 b. S. 202. x) Carl Bruun: Anf. Arb. III Bd., S. 696. S. 206. x)Optegnelser af K. H. Seidelin. Se ovenfor. S. 208. x) Se bl. a. Brev fra Charlotte Schimmelmanntil Louise Stolberg. 6/e 1795. Bobé: Papirer fra den Reventlowske Familiekreds. IV Bd., S. 162 f. S. 210. x) Optegnelser. Ny kgl. Samling. Fol. Nr. 372 f. S. 214. x) Brev fra Charlotte Schimmelmann til Hertugen af Augustenborg. Bobé: Anf. Arb. VIII Bd., S. 186 ff. — 2) Rahbek: Erindringer. IV Bd., S. 360. S. 215. x) Bobé: Anf. Arb. VIII Bd., S. 186 ff. — 2) Brev fra Charlotte Schimmel­ mann til Louise Stolberg. Bobé: Anf. Arb. IV Bd., S. 163. S. 218. x) Rawert: Anf. Arb. S. 7 f. og 11. —2) Se Designation over Brandskaderne i Rigsark. Pk.: Finanskommissionens Protokol og Sager vedk. det kgl. Reskript 16. Juni