KjøbenhavnUniversitetsbibliothekFør_1728

70 efter Huitfeld afleverede Manuskripter forekom imidlertid endog to Folio-Håndskrifter med Titel: „Norske Krønike, som kaldes Kongebogen“, og da Håndskriftet i den Arn. Magn. Samling i Følge en Påtegning på det kar tilkørt Hans Svaning, og Huitfeld vides at kave arvet en Del af Svanings literære Efterladenskaber, taler alt for, at det ene af kine to mellem Huitfeld’s Samlinger forekommende Håndskrifter kar været den nu bevarede Original, medens det andet sandsynligvis kar været en Afskrift. Jeg skal endnu nævne et Håndskrift, somjeg bestemt an­ tager, at vi kave i det gamle Bibliotheks eget Exemplar. Det er Håndskriftet Nr. 805, Fol., i Thott’s Samling, et originalt Obituarium på Pergament for Vor Frue Kirke i Kjøbenkavn. En Afskrift eller et Uddrag af et sådant „Calendarium sive Obituarium ecclesiæ b. Virginis Hafniis“ havdes (i Følge Ny kgl. Saml. Nr. 1127, 4to) i Tom. A af denBartholinske Afskrift­ samling (hvilket Bind brændte 1728), og Originalen angaves der at værei CapsaAmbrosii, Ordo3. (måskeP. 3., Ord. 3., Nr. 14). Der haves imidlertid andre Uddrag af Obituariet i det gamle Biblio­ thek, ved Langebek (et er trykt i Scriptores rer. Dan. VI, 372 flg., et andet haves i Additam. Nr. 110, 4to), og disse Uddrag stemme, i kvad de give, i et og alt nøjagtigt overens med det endnu bevarede Exemplar. Da nu endelig også det gamle Bibliotheks Exemplar var på Pergament og i Folio, og da der af et Skrift somdette overhovedet vanskelig kan tænkes at have været to Exemplarer, men især ikke to Exemplarer på Perga­ ment, ligger det absolut nærmest at antage, at det Exemplar, vi endnu kave, er selve det, hvorefter de omtalte Afskrifter og Uddrag vare gjorte. Det er min Overbevisning, at den Arna-Magnæanske Sam­ ling mdeslutter endnu flere Håndskrifter fra det gamle Univer- sitetsbibliothek end de allerede nævnte *, og jeg er ligeledes vis

S t0m antag6r bL a> °§ så’ at dette er Tilfældet med Arn. Magn. Ar. 333, Fol., et Håndskrift fra det 16de Årli., som bærer Titelen: