KjøbenhavnHistori_2_4_1536-1660

Sukkerraffinaderi.

326

Lavridsens Enke 1566 Rdl., ialt havde hun altsaa til gode 4476 Rdl. 3 Mrk. 2 Sk., altsaa foruden de 4000 Rdl., der indkom ved Sukkei’husets Avktion, 476 Rdl. 3 Mrk. 2 Sk. Hun stævnede denne Kommissions Kendelse for By­ retten til Stadfæstelse. Lavrids Kristensen Bang var den eneste, der nedlagte Protest mod, at der udstædtes Skøde paa Sukkerhuset, førend han fuldkommen var bleven fornøjet for sin V 32 Part, og forlangte, at de indkomne Penge skulde deponeres i Retten, til han blev betalt. En Kreditor i Søren Lavridsens Dødsbo formente, at Pengene for Sukkerhuset skulde komme Dødsboet til bedste. Paa Bytinget afsagdes derpaa den Dom 18. Marts 1672, at efterdi det var med Participanternes Samtykke, at Sukkerhuset var blevet solgt, da kunde Protesten ikke hindre Skødet, dog hvis nogen af Participanterne havde nogen lovlig Indsigelse paa Grund af Tilgodehavende eller j)aa Kommissionens Gærning, da skulde denne være dem forbeholden. Kort Adelaer indstævnede nu for Magistraten den imidlertid afdøde Byfogeds Enke med hendes Lavværge og Børns For­ myndere tilligemed Avktionsdirektøren til Stadfæstelse af Dommen og Skødet, idet Avktionsdirektøren Oluf Simonsen 18. Marts 1672 paa Bytinget havde udstædt Avktionsskøde fra Participanterne til Kort Adelaer paa Sukkerhuset, og Magistraten stadfæstede Bytingsdommen 28. Nov. 1672. Til ydermere Stadfæstelse lod Kort Adelaer Sagen indstævne for Højesteret, og Kongen indstævnede 3. Decb. 1672 Magi­ straten og Oluf Simonsen til at møde for Højesteret, Her protesterede Lavrids Kristensen ikke saa meget mod at Skøde blev givet den, der havde købt Sukkerhuset, som mod at Købesummen blev udlagt til Søren Lavridsens Enke, førend han fik betalt sin Fordring for 1/32 Indskud, hvilket med Renter udgjorde 1450 Rdl., der enten kunde blive staaende hos Kort Adelaer eller deponeres i Retten. Desuden frem­ kom Bertel Jensen med samme Fordring. Højesteret kom ved sin Dom af 20. Marts 1673 til det Resultat, at „efterdi