KirurgiskAkademisHistorie_1803-1841

207 professor har kunnet give en saadan attest, tilmed da antallet af tilhørere ved de medicinske profes­ sorers forelæsninger ikke var mere end 4 til 5. Man antog ogsaa ved akademiet studerende uden nogensomhelst kontrol, men det laa i, at forelæs­ ningerne var offentlige for alle, og man sigtede derfor ikke og kunde vel næppe gøre det. Naar Bang saaledes har fortalt1), at kongen engang under et af de besøg, hvorved Bang søgte at stemme kongen for en forening af akademiet med fakultetet, leende havde sagt, at det var ham bekendt, at der ved akademiet studerede to underofficerer, som var jagne bort fra armeen, fordi de ikke alene drak, men endogsaa havde stjaalet lommeure, saa havde akademiet næppe hjemmel til at vise saadanne mennesker bort. I Ugeskrift for læger 1876 har stabslæge Djø- nip i nogle artikler givet en oversigt over akade­ miets historie, hvor han selv havde været reserve­ kirurg, og han fremhæver gentagne gange, at under­ visningen i anatomi, kirurgi og operationer var langt fyldigere end ved det lægevidenskabelige fakultet efter sammensmeltningen, og skønt han selv, som vi har set, var saa ivrig for denne, at han uagtet han var reservekirurg ved akademiet, var medunderskriver af Filiatriens andragende, har han kun anerkendende ord om den gamle lære­ anstalt. Men Djørups opfattelse var ikke saa almin­ delig. Der var oparbejdet en stemning imod den uvidenskabelige læreanstalt, en fanatisk tro paa, at kun studenter duede til noget, og denne tro er næret paa forskellig maade. Bang, der som rektor holdt mindetale over Frederik den Sjette 28.

1) Kfr. Bibi. f. læger 1878, s. 169.