IndustriforeningenIKjøbenhavn_1838-1888
— 63 —
med Kom iteen besvarede Repræsentantskabet dette Sporgs- maal benægtende. D et var korrekt efter Lovene, men det ser underligt ud, at den merkantile Industriforenings tidligere Bestyrelse saa at sige begynder sin nye V irksomhed med at holde sin forrige virksomme Formand borte fra sig, og det ser endnu underligere ud, at da Danchell som Foreningens Formand tilsender Kom iteen den merkantile Forenings Ba sarsag med Anmodning om at erklære sig over den, for mener Komiteen, at »Selskabets Formand som den oprinde lige Proponent selv forst maatte have at udarbejde et de taljeret Udkast til hele Sagens Realisation«. Her er ligesom nogen personlig Animositet, og den virksomme Arbejdskraft, som Handelskomiteen skulde tilføre Industriforeningen, viser sig slet ikke. D et blev snart tydeligt, at der intet Sammen hold var imellem Komiteens Medlemmer. I Februar 1841 udmelder Grosserer Groot sig, i Marts Grosserer Sommer, o g i Juli sammensættes den af saa god t som helt nye Med lemmer med I'abrikant C. A. Feilberg som Formand. I den Periode, soi^i særlig maa kaldes Industriforeningens merkan tile Tid, skifter dens merkantile Udvalg i det Hele stadig Formand (1842 Boghandler F. A. Høst, 1843 Kjøbmand Laur. A. Jahnsen , 1844 Grosserer J. Topp. 1845 K jø b mand Jahnsen, 1846 Kaptajn A. S tæger, 1847 Assessor pharm. C. J. Glahn), hvad der ikke tyder paa, at Kom iteen udførte noget intensivt eller planmæssigt Arbejde, og hertil kom yderligere, at der var lange Tider, i hvilke den slet ikke holdt Møder. Noget Initiativ er der herefter ikke at vente fra Kom i teens Side, og det indskrænker sig da ogsaa til, at K jø b mand Jahnsen vilde have, at Foreningen skulde træde op
Made with FlippingBook