HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn4Række_IV

710

H a n s H. F u s s in g tid at være“, og Arnold Dyssel skulle derfor inden 15 dage betale 200 rdl. i bøde. Spørgsmålet om den ulovlige bru­ deredsel avgjordes derhen, at hvis det ikke kunne mod- bevises, skulle hun bøde, og det må bruden åbenbart ikke have kunnet eller villet, for dette spørgsmål appelleredes til Rettertinget. Arnold Dyssel appellerede hele sagen, og den behand­ ledes av Rettertinget 5. maj 1636. Frifindelsen i sagen om gæsternes antal ansås for avgjort ved Rådstuerettens dom, men spisningen var vedgået, „dog efterdi det alene befindes en hel ringe spisning at være frembåret nogle syge til vilje, har kongelig majestæt nådigst bevilget, at derfor 20 rdl. må udredes“. „Belangende den tjeneste­ piges bruderedning“ skulle Arnold Dyssel bøde efter Råd­ stuerettens dom.16 Selv om Arnold Dyssel ikke helt klarede frisag, sparede han dog det ikke ubetydelige beløb av 180 rdl., idet det her som så ofte viste sig, at Rettertinget ikke hængte sig i formaliteter, men så på sagens realiteter, og her accep­ terede man den pudsige forklaring, at de gravide kvinder i deres madtrang uden deres værts vidende havde serveret sig selv den friske pølse. Arnold Dyssel havde efter råd­ stuedommen deponeret de 200 rdl. hos kæmneren, så både kongen og byen, der skulle dele bøden, har fået deres penge, men da byfogedregnskaberne mangler 1635— 37, kan man ikke se, når han har fået det overskydende til­ bagebetalt.

N O T E R En kærlighedshistorie 1627 .

i ) I en a v h a n d lin g i H isto risk e M edd elelser om K øb enhavn 1. rk., I og III, h a r V. A. Secher gjo rt rede fo r det, isæ r i ju r id isk h e n ­ seen d e, væ rd ifu ld e sto f, der lig g er i b yfoged regn sk a h ern es sa g efa ld s- register.