HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn4Række_IV

Nogle k ø b e n h a v n s k e re ts s a g e r fra C h ris tia n IV ’s tid

0 9 9

sius, som han beskyldte for uretmæssigt at have flyttet sin gavl ind på hans grund og derved at have begået ran og vold. Om det er den ovennævnte Peder Christoffersen, kan ikke avgøres; Blasius Møller var ikke nabo til den ejendom, hvor det ovenfor behandlede foregik, men Pe­ der Christoffersen kan have ejet en gård, der stødte op til bartskærerens hus på den anden side av gaden. Blasius Møller ville ikke lade de slemme beskyldninger sidde på sig og stævnede injurianten for Rådstueretten, der d. 5. maj 1623 idømte Peder Christoffersen fyrretyvemarks­ bøden og fastslog, at han skulle stå sagsøgeren til rette. Peder Christoffersen appellerede til Herredagen og fik for så vidt noget ud av det, som han fritoges for den fyrretyvemarksbøde, der var ham til skade på æren, men for sin skælden mod borgmestre og råd under rådstue­ sagen sku lle han bøde 40 rdl., og iøvrigt stadfæstedes rådstueretsdommen.11 Hvis det nu er den samme Peder Christoffersen, kan man forstå, at han har næret indgroet modvilje mod alt, hvad der hørte til bartskærerens hus, men her var for­ holdene heller ikke helt gode, selv om det ikke var mester selv, der kom galt av sted. Mester Blasius må i 1626 have været gift, for da havde han en amme Boel Jens­ datter, der havde fået et barn med en bartskærsvend Jacob, som dog var i tjeneste hos en anden mester, Jacob Rowan, og som rejste til Tyskland, inden hans barn blev født, og derved slap for at betale lejermålsbøde. Hans stakkels veninde kunne ikke selv betale sin bøde, men en kone på Nørregade betalte for hende 4 sldl. 1 mk.12 Året efter var det rent galt med en anden, der var i mester B lasii brød, for en av hans bartskærersvende blev henrettet med sværd, fordi han havde stukket en student ihjel, hvad der kostede byen 2 dl. cur. til skarpretteren.13 Måske var d isse fortrædeligheder grunden til, at mester Blasius forlod København og drog til Køge, hvor han av-