HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn4Række_II

Nikolaj Kirkes Orgler, Organister og K lokkespillere 457 af ham i Kvartalspenge. Kirkeværgen foreslog paa dette Grundlag, at Krohn for Eftertiden skulde have sine 10 Rdl. af Kirken, som saa kunde fradrage dem i Udbetalin­ gen til Breitendich. Det blev ogsaa Tilfæ ldet, og yder­ ligere kom Breitendich til at betale de 6 Rdl., hvorom Striden var opstaaet .49 Fra omtrent samme Tid foreligger en Skrivelse, hvori Krohn forlanger, at Breitendich skal fjerne den Stol, han har anbragt for sig selv og sin Fam ilie i Orgelværket. Da Breitendich ikke vilde efterkomme dette Forlangende, begyndte Krohn uden videre at rive den ned. Dette frem­ kaldte en meget stærk Protest fra Breitendich, der na­ turligvis mente, at Krohns Fremgangsmaade var helt ulovlig: „da ej alene Stolen tilhører mig, som med tvende Skruer er sammensat og uden Skade kan borttages, men endog de tvende Døre, som er en Lukkelse for Klavia­ turet “ .50 Tobias Frederik Krohn, som nu fra Juni 1774 satte sig til Orgelbænken i Nikolaj Kirke som Organistembedets retmæssige Indehaver, var paa det T idspunkt en Mand paa 43 Aar — han var født ca. 1731 — og en Mand, der, som det vil ses af det allerede fremførte, var velkendt i det københavnske Musikliv. Om hans Uddannelse vides kun, at han var Elev af Breitendich, men det kan betrag­ tes som givet, at han ogsaa var det helt og holdent; saa snart han var uddannet „Organistsvend“, har han utvivl­ som t maattet gaa ind i T jenesten hos den store Mand, og der har næppe været Tid til hverken yderligere Uddan­ nelse eller Udenlandsrejser. Heller ikke om hans Kvali­ fikationer haves der Vidnesbyrd, men det er næppe for­ kert at antage, at han som Musiker har været af ret jævnt T ilsn it og i hvert Fald slet ikke har haft et Format, der taalte Sidestilling med Breitendichs. I 1764 var han blandt Ansøgerne til det da ledige Or­ ganist-Embede ved Frue K irke ,51 og i 1767 søgte han