HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn4Række_II

3 4 6 Harald Langberg Derimod udgik af foranførte Overslage for Gitteret og 2de Bout i quer for Enden af den Gade den Summa 1312 rd. — Hvilket saaledes til det Kongel. Rentekammers Bedøm­ melse underdanigst ind stilles“. Rentekammeret sender Meyns tegninger og overslag til Finanskollegiet, som er betænkeligt ved Forslaget om de 16 butikker, der „kunne have ufordelagtig Indflydelse paa de Huuses Værdi, hvori for nærværende Tid ere ind­ rettede Boutiquer, ligesom Udsalget af visse Varer kunde medføre Vanziir for Indhegningen“. Kollegiet bifalder dog i Skrivelse af 29. april 1803, at sagen fremmes .9 Tegningen A har vist 16 butikker, men efter Meyns eget ændringsforslag kunne to for enden af Dronningens Tværgade erstattes med en indkørsel. Det meget in teres­ sante spørgsmål, om hensynet til haveanlægget skulle veje tungere end hensynet til den omgivende bebyggelse ved portenes anbringelse, var uafgjort. Rentekammeret udbeder sig den 30. april 1803 en betænkning fra Hauch om dette spørgsmål. Overhofmarskallen slutter sig i sit svar af 4. maj samme år helt til Meyn .10 „Til Rentekammeret. P. M! I Anledning af det kongelige Rentekammers meget ærede Skrivelse af 30te f. M. angaaende Indkørsels Por­ tens Anbringelse af det intenderede Jerngitterværk, for den Deel af Ros enborg Slotshauge, hvorfra der er givet Plads til en nye Gade, giver jeg mig den Ære herved tien stligst at indberette: at, foruden den Indgangs-Port fra Gothersgade til Haugen, som er uundgaaelig nødven­ dig, jeg finder det vigtigst, at den anden Indgang til Haugen anbringes ligefor den saa kaldte sorte Christians Krog eller Tvergaden; thi dersom denne Indgang skulde anbringes efter Gartner Li ndegaards engang ytrede For-