HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn4Række_I h5

Fælles Værkstedsregler i Jernindustrien 5 0 9 1876 lagde han ud for at opnaa en Ændring i de hid­ tidige T ilstande. Foreningen nedsatte straks et Udvalg til Behandling af Sagen. Foruden Heegaard kom dette til at indbefatte Fabrikanterne Th. Hiittemeier, P. Linde- gaard, V. Lowener og I. F. Mogensen. Udvalget arbejdede hurtigt og afgav Betænkning allerede den 3. Marts. Det freingaar af Udtalelserne, at en Række Forhold gav An­ ledning til Klage. Man anførte som de værste og alm in­ deligste Misbrug, at Arbejderne udeblev uden Varsel og uden at have fuldført paabegyndt Arbejde, at Drenge løb af Lære før Læretidens Udløb, at Arbejderne ikke mødte i rette Tid, og at de forlod Fabrikkerne før endt Arbejds­ tid, at de uden for de reglementerede Spisepauser hen ­ tede Spise- og Drikkevarer, og at de holdt Gilder paa Værkstederne, naar en ny Arbejder var antaget, naar der var Fødselsdag o.s.v. Man fandt det forkert, at Ar­ bejderne havde Lov at gaa, naar de vilde. Fabrikkerne kom ofte derved i stor Forlegenhed med Udførelsen af deres Arbejder. Ikke bare urolige og upaalidelige Folk benyttede sig af Retten til at gaa, men ogsaa brave og retskafne Mennesker, og det indtraf, at dygtige Arbej­ dere i et Øjebliks Hidsighed forlod Værkstedet, medens de vilde have fortrudt, hvis der havde været en Opsigel­ sesfrist, som gav Tid til Overvejelser. Alt dette talte for Indførelse af nogle Fællesregler, der kunde skærpe Kravene til god Arbejdsorden. Hensigten var at holde „urolige, forfaldne og dovne Individer borte fra Værkstederne“. En Række Punkter blev foreslaaet, og paa et Møde den 7. Marts tog Jernstøberne Stand­ punkt til dem. Nogen større Enighed var der næppe til Stede ved denne Lejlighed. Man forkastede et Forslag om at indføre en 14 Dages Prøvetid og en 8 Dages Op­ sigelsesfrist. Ligeledes forkastedes et Krav 0111 Indførelse af Lærlingekontrakter, der ved deres Bestemmelser kunde drive Drengene til at blive hos deres Mester. Dette

37