HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_VI h5

46 Poul Johs. Jørgensen benhavn. I Realiteten var Dommen dog maaske nærmest motiveret ved, at Højesteret ikke ansaa det Resultat, Stadsretten førte til, for tilfredsstillende, og i hvert Fald hlev Stadsretten i 1683 udgivet af selve Peder Resen, og aabenbart, som Fortalen viser, i den Tanke, at det var en gældende Lov. Stadsretten af 1443 fik im idlertid ikke blot Betydning i København, men i en Mængde andre danske Købstæder. Man kan uden Overdrivelse sige om den, at den gjorde Lykke. Købstæder rundt om i Landet kappedes om at faa den overført til sig, helt eller delvis, eller reciperede uden formelig Hjemmel flere eller færre af dens Reg­ ler. København var den eneste danske Købstad, der i det 15. Aarhundrede fik en om fangsrig ny Stadsret, der var Resultatet af en sam let Revision og Supplering af det fra ældre Tid foreliggende Lovgrundlag. Udenfor Sønderjylland kunde i det højeste Ribes Stadsret, saa- ledes som den var forøget og ændret i den yngre af Byen selv tilvejebragte Redaktion, stilles i Klasse med den, men Riberretten havde vistnok aldrig faaet nogen større Udbredelse udenfor Ribe. De to østdanske Stadsretter, Roskilde Stadsret og Skaanske Birkeret, der efterhaan- den var blevet gældende i de fleste Købstæder paa S jæ l­ land og i Landsdelene Øst for Øresund, stod derimod trods de Tillæg, som ogsaa de havde faaet, meget tilbage for den, baade med Hensyn til Omfang og derved, at deres Indhold var langt mindre tidssvarende. Der var derfor i mange Købstæder Trang til en mere moderne Lov som den, der nu forelaa i Christoffer af Bayerns Stadsret, og hertil kom, at København, efterhaanden som den blev Rigets Hovedstad, naturligt blev den By, hvis Eksempel man i første Række fulgte. Det var v ist­ nok især Stadsrettens udførlige strafferetlige Bestem ­ melser, som virkede tillokkende, idet de langt bedre fy l­ destgjorde Tidens Krav end Forskrifterne i de andre