HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_VI h5

3 6 Poul Johs. Jørgensen paa dette Omraade stærkt præget af kirkelige Opfattel­ ser. Den kanoniske Rets Forbud mod, at Gejstlige ud ­ øvede Kriminal jurisdiktion, forsaavidt den førte til An­ vendelse af Dødsstraf eller lem læstende Straffe,47) var saaledes uden Tvivl Aarsagen til, at Fredløshed, der kunde resultere i, at den fredløse blev dræbt, slet ikke omtaltes i Stadsretten, og at Dødsstraf heller ikke ud­ trykkeligt foreskreves, men i det højeste forudsattes at kunne forekomme (Kap. 104, jfr. ogsaa Kap. 96 ). I Ste­ det for anvendtes i visse Tilfæ lde evigt Fængsel, der var en af Kirken indenfor dens eget Omraade overfor Gejst­ lige benyttet Straf, og ellers Forvisning, medens Fred­ løshed som subsidiær Retsfølge af ikke at betale Bøder enten erstattedes med sidstnævnte Straf eller med Fæng­ sel. Ogsaa den ret hyppige Anvendelse af Æresstraf (Infam i) og de Bestemmelser, der lod Straffen bero paa et frit Skøn af Foged og Raad, kunde rimeligvis føres tilbage til kirkelig Indflydelse. Om dette System af Straffe, der afveg saa stærkt fra den nationale Rets, virkelig er blevet praktiseret gennem hele det 14. Aarh., er vel nok tvivlsom t. Muligvis har der sædvanemæssigt udviklet sig en anden Ordning, der har staaet betydeligt nærmere ved den, man finder i Stadsretten af 1443, saa at denne ikke har betydet saa stor en Forandring, som det kunde se ud til. H erfortaler, at der allerede i Erik af Pommerns Stadsret findes T il­ løb i samme Retning. I Stadsretten af 1443 er Æ resstraf forsvundet und ­ tagen for den Raadmand, der tager imod Bestikkelse (V, 20 ), og ligesaa Fængselsstraf, dog ogsaa med en en ­ 47) P. H inschius, Das Kirchenrecht der Katholiken und P rote­ stanten I, 28. B onifacius den VIII bestem te iøvrigt, at en Biskop, uden at de sædvanlige Følger af Overtrædelse af Forbudet ind- traadte, kunde bemyndige sin Foged til at udøve den ellers for­ budte Jurisdiktion, c. 3 in VIto III, 24.