HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_V h5

Tscherning og Københavns Borgervæbning 1848 nantskandidaturer og Valg af Underofficerer; at gaa videre med Valg [til de højere Grader], saaledes som Tscherning forlangte det, ansaa Væbningen for striden­ de mod Resolutionen af 22. August, „der aldeles nægter de provisoriske allerhøjst approberede Valgbestemmelser Indflydelse paa de ældre Officerer“. Men for at faa en Afgørelse paa Sagen henstillede Væbningen, at Krigs­ m inisteriet anmodede Ju stitsm in isteriet om dettes Skøn over den kongelige Resolutions „virkelige Mening“ — eventuelt at sidstnævnte Ministerium indstillede til Kon­ gen, at der udstedtes en ny Resolution, der endeligt kunde afgøre Spørgsmaalet. Der vexledes herefter en Række vidtløftige Skrivelser mellem Tscherning og Væbningen herom. Væbningens Skrivelser var affattet af Steenstrup; de var vel tjenstlig-ærbødige i Formen, men i Realiteten overlegne og spydige. Blandt meget an ­ det udtalte Væbningen, „at den Valgmaade, som i sine Grundtræk havde vunden Hans kongl. Majestæts Bifald, dog ikke skulde udstrækkes saa vid t“, at de omhandlede Løjtnanters „Stilling i Borgervæbningen blev afhængig af de provisorisk anordnede Valgs Udfald, og det skøn ­ nes ikke rettere, end at de provisoriske Valgbestemmel­ ser ikke vilde forblive uden Indflydelse paa hine O ffi­ cerer, naar disse Bestemmelser skulde anvendes paa dem, og deres Forfremmelse skulde betinges af deres Opta­ gelse blandt Kandidater efter sket Afstemning ved Val­ gene“ ... Sagen interesserer et stort Antal Officerer, der „formentlig“ deler Væbningens Formening om Forstaa- elsen af Resolutionen. Med ubegribelig Stædighed holdt Tscherning stadig fast ved, at Væbningen fuldstændig misforstod Resolutionen: Dennes sidste Punkt om, at Valgbestemmelserne ikke skulde have Indflydelse over for „de nuværende ansatte Officerer, der har faaet kon­ gelig Udnævnelse“, var netop efter Tschernings egen T il­ skyndelse optaget i Justitsm in isteriets Indstilling, for at