HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_V h5

Tscherning og Københavns Borgervæbning 1848 hold til de af de forskellige Myndigheder fremsatte Ud­ talelser udarbejdet Valgbestemmelserne, som han op fat­ tede som „en Udvikling af et allernaadigst antaget Grundprincip, kun til Udpegning af kvalificerede Sub­ jekter“. Heri, mener han, kunde der næppe ses Indgreb i de kongelige Prærogativer. I Reskriptet brugtes den Vending, at Kongen „har bragt i Erfaring“. Erfaringen var kommet fra Ju stits­ m inisteriet — antagelig til dette gennem Overauditør Steenstrup22) — der 1. August havde opfordret Tscher­ ning til at søge kongelig Approbation paa „de proviso­ riske“. I Vendinger noget lignende de i Svaret til Kon­ gen 3. August afslog Tscherning imidlertid dette og nøjedes med at oversende Justitsm in isteriet de den 8. Juni modtagne Betænkninger (se S. 309). Ju stitsm in iste­ riet fastholdt imidlertid sin Opfattelse og forestillede den 13. s. M. til Kongens Afgørelse, at hvorvel man ikke fandt „noget videre“ at erindre imod, at Bestemmelserne foreløbig traadte i Kraft, behøvede de dog kongelig Sanktion. De indstilledes derfor til foreløbig Approba­ tion, indtil de øvrige paatænkte Forandringer i Borger­ væbningens Organisation af Ju stitsm in isteriet kunde forelægges til endelig, kongelig Afgørelse. Det tilføjedes, at det formentlig dog vilde være hensigtsmæssigt, at der ved Approbationen tilføjedes, at de „provisoriske Be­ stemmelser“ (altsaa Valgene) ikke fik Betydning for de nuværende Borgerofficerer, der havde kongelig Udnæv­ nelse. — Og ved Reskript den 22. s. M. approberede Kon­ 22) Han var en Broder til Japetus Steenstrup og var en yderst nidkær og stridbar Embedsmand, som ingen anden inde i Væbnin­ gens Forhold. Han bekæmpede alt, hvad han ansaa for Overgreb fra Tschernings Side. Og han ikke alene „skød sig bag Justits­ m inisteriet“, som Tscherning udtrykker sig i sine Optegnelser, men paavirkede stedse større Kredse af Væbningens Officerer til Oppo­ sition mod Krigsm inisteren.