HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_IV h5

Københavns Kommunalforfatning af 1840 77 vilegier, saaledes at den omdebatterede Passus skulde slutte: »hvorhos de [d. v. s. Magistrat og Borgerrepræsen­ tation] i denne Egenskab staae under Vor egen um iddel­ bare Befaling og Vort Danske Cancellies Overopsigt«.1) Inden for Den røde Bygning fandt Bystyrets Ønskemaal imidlertid ingen Sangbund. Med Kancellideputeret Mi­ chael Lange, den senere Overpræsident (1788— 1856) ,2) som Ordfører, indstillede de Deputerede eenstemmigt, at Paragraffen skulde forblive uforandret, og hertil sluttede Kongen sig.3) Bestemmende for Kollegiets Afgørelse var den Tanke­ gang, at man maatte finde det betænkeligt i Anordningen at optage eri saadan Stadfæstelse af Københavns Privile­ gier, som dels for længst var forældede (Stabelret, Frihed for Skat og Indkvartering), hvad allerede P. G. Bang havde erkendt,4) dels egnede til at misforstaas, navnlig den stadig paaberaabte Ret til at »handle og slutte« paa Byens Vegne. Udglattende tilføjede Ørsted 15. November 1838 som kongelig Kommissarius i Roskilde Stænder, at Stadens Privilegier »naturligviis . . . . uden saadan Paaberaabelse blive i Kraft i det Omfang, hvori de fortiden ere det, kun at de ikke fremstilles som Grundlaget for den nye Com- munalanordning «.5) Ogsaa Magistratens Ønsker var faldet paa Stengrund, idet Kancelliet stod samlet om den Opfattelse, at Instruk­ sen af 28. August 1795 kun afgav Hjemmel for, at Kø­ benhavns Magistrat modtog de kongelige Befalinger di­ 4) Mag.s Betænkning 25h 1838, »Bilag«. 2) Jfr. Flemm ing Dahl i D. B. L. XIII (1938), S. 579—82. 3) D. K.s Voteringer 18/s—13 I q 1838, »Bilag«; Forestilling, dat. Ok­ tober 1838, og kgl. Resolution 7/ii 1838, D. Iv. II Dept.s Res.-Prot. 1838, Nr. 112. 4) St. T. 1835—36, Sp. 1233, sml. 1235. 5) St. T. 1838 I, Sp. 815.