HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_IV h5

Københavns Kommunalforfatning af 1840 65 kunde have fastholdt sin Modstand mod den direkte Valg- maade.1) Hvorom alting er, skulde dette Spørgsmaal aldrig finde nogen Besvarelse, idet Frederik VI efter længere Tids Svaghed af gik ved Døden 3. December 1839. Samme Dag besteg Prins Christian Frederik, Kongens Fætter, sine »Fædres Trone«. I det aabne Brev af samme Dato, hvorved Regentskiftet proklameredes, bebudede den nye Konge, at han med utrættelig Iver vilde fortsætte sin forevigede Forgængers landsfaderlige Styrelse »med stadigt Hensyn til de For­ bedringer i Forvaltningen, som Erfaring maatte tilraade Os«.2) Selv om dette »Patent« er ført i Pennen af A. S. Ørsted3) og endeligt formuleret i Geheimestatsraadet, hvis Medlemmer for Resten under Drøftelserne viste sig mere kongeligsindede end Kongen selv,4) maa det utvivlsomt siges at give et sandt og veltruffet Udtryk for det Livssyn, som Tronfølgeren med Aarene var naaet til, det, Herske­ ren nu ønskede at realisere. Det stemmer i øvrigt ogsaa fuldt ud overens med den Passus i Christian VIII’s T il­ trædelsestale umiddelbart efter Proklamationen af Tron­ 4) Efter at dette var skrevet, har Forfatteren i »Kjøbenhavns- posten« 3/i 1840, S. 9, Sp. 1, fundet den Opfattelse udtrykt — i meget kategorisk Form — at Frederik VI vilde have opretholdt Re­ solutionen af 7. November 1838 og udstedt den i Lovs Form. Sml. nedf. S. 190—92. 2) C. T. 1839, S. 905. 3) Brev 3 /i 2 1839 fra Ørsted til Kabinetssekretær J. G. Adler i den­ nes Privatarkiv, A, Pk. 32, R. A. 4) Jfr. herom Hans Jensen II, S. 218— 19. Naar Christian VIII's nedennævnte Optegnelser sætter Statsraadsmødet til 4[ 12 , medens Proklamationen er dateret 3 /i 2 , viser dette, hvor forsigtigt man maa stille sig til Kongens Datoangivelser, f. Eks. af det vigtige Stats- raadsmøde 21 /i 2 1839.