HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_IV h5

Københavns Kommunalforfatning af 1840 55 gaaende Dag er blevet bekendt med, indeholder en hel Del, som endnu bør komme i Betragtning ved de Beslutninger, der skal træffes med Hensyn til den københavnske Kom­ munalanordning.1) Af dette Aktstykke, som baade administrativt og psyko­ logisk er af særlig Interesse, fremgaar den — unægtelig forbløffende — Kendsgærning, at Ørsted, til Trods for, at han havde Sæde i den »til adskillige stændiske Anliggen­ ders Overveielse« nedsatte Komité,2) slet ikke havde kendt det slesvig-holstenske Udkast, før han læste det i den holstenske Stændertidende, idet nævnte Udkast — i Modsætning til Købstadkommunalloven — overhovedet ikke havde været behandlet i det paagældende Udvalg! I øvrigt havde Ørsted i sin Tid — og her spores en for- staaelig Bitterhed hos denne sjældent fine og redelige Per­ sonlighed — i denne Komité motiveret netop de Meninger, som var blevet lagt til Grund for det omtalte Udkast; men de var blevet forkastet af samtlige Komiteens Medlemmer. Ganske visst havde han saa genfremsat disse Synsmaader indenfor Kancelliet, hvor de til Dels havde fundet Med­ hold; men de havde ikke erholdt allerhøjeste Bifald, maaske for en stor Del, fordi det slesvig-holstenske Kan­ celli havde været enigt med dem af Danske Kancellis Med­ lemmer, som var imod disse Forslag. Selv bortset fra disse glimtvise Udbrud af Skuffelse og saaret Loyalitetsfølelse, hvis Adresse til Overprokurør J. P. Høpp i Slesvig-Holstenske Kancelli,3) og Præsidenten for Danske Kancelli, P. C. Stemann, vel næppe kunde mistydes, indeholdt Ørsteds Skrivelse interessante subjek­ tive Betragtninger. Saaledes udtalte han sin Ængstelse for, at den T ilfreds­ hed, som Købstadforordningen af 24. Oktober 1837 havde 1) Ørsted til D. K. 27/io 1838, »Bilag«. 2) Sml. ovf. S. 30—31. 3) Johan Paul Høpp (1782— 1847), D. B. L. XI (1937), S. 127—29.