HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_IV h5

5 4 Flemming Dalil I denne — udaterede — Forestilling af Oktober 1838 udtalte Danske Kancelli, efter en Redegørelse for Sagens hidtidige Behandling, at man havde fundet det rettest at fremlægge Forfatningsudkastet i det hele uforandret. Derimod vilde man under Gennemgangen af dets enkelte Paragraffer referere Indholdet af de 32 Mænds og Magi­ stratens Betænkninger, samt fremsætte de Bemærkninger, Sagens seneste Drøftelse i Kancelliet havde affødt. For saa vidt en Ændring i den omhandlede Paragraf derefter maatte anses tilraadelig, indstilledes en saadan til Kongens Resolution. I øvrigt burde Udkastet formentlig derpaa forelægges Østifternes Provinsialstænder til Betænkning.1) Som en Slags Kladde til Forestillingens Kærne havde man anvendt det Ørsted’ske foreløbige Udkast, som under eller efter Kancellikollegiets Voteringer i August-Septem­ ber er blevet overbroderet med Marginalbemærkninger om de skete Ændringer og T ilføjelser.2) Samtidig havde et Mindretal indenfor Kollegiet, Ørsted og Lange, udarbejdet et Sæt »Tillægsparagraffer« (§§ 12— 30) for det Tilfælde, at Frederik VI maatte bestemme sig for det middelbare (indirekte) Valgsystem .3) Som en Slags Supplement til Kancelliets lige saa grun­ dige og dygtige som loyale Forestilling indløb et Par Uger senere en Skrivelse, dateret Roskilde 27. Oktober, fra A. S. Ørsted, der paany havde modtaget Udnævnelse til konge­ lig Ivommissarius ogsaa ved Østifternes Stænder. I sit Brev gør han opmærksom paa, at Udkastet til den slesvig-holstenske Stådteordnung, som han den fore- x) Bortset fra sidste Punktum , som udgør Forestillingens Slut­ ningspassus, Indledningen til D. Iv.s Forestilling af Oktober 1838; se enten Koncept i »Bilag« eller Originalen i »Kongelige Resolutioner og Danske Cancellies Forestillinger for sidste Halvaar 1838«, II Dept. Nr. 112 (ellers forkortet: II Dept.s Res.-Prot.). 2) »Bilag«. 3) Sst.

^