HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_IV h5

5 1 2 Georg Nørregaard i det nu fremsendte Statutudkast, at man desuden vilde yde Forskud i Almindelighed paa Varer, som stilledes Direktionen til Sikkerhed. A. S. Ørsted mente, at naar man saaledes lavede om paa Reglerne, var Aktietegnin­ gen ikke længere bindende, og det kunde derfor maaske være praktisk at overlade til Kompagniet selv at vedtage sine Statuter, for saa kunde der underhandles med u til­ fredse Aktionærer om Indholdet. Kongeligt stadfæstede Statuter lod sig vanskeligt ændre.10) De 4 Herrer fra Kollegiet og Kancelliet var enige om, at hvis Staten sanktionerede Reglerne, kunde brøst­ holdne Aktionærer maaske siden beklage sig over Sank­ tionen; maaske kunde de opfatte den som en økonomisk Garanti. Der forelaa jo intet om, at Aktionærerne billi­ gede Udkastet. Videre fandt de flere besynderlige Enkelt­ heder i det forelagte Aktstykke, som i det hele taget gjorde det betænkeligt at lade Kongen konfirmere det. I Almindelighed syntes de, der var tiltænkt Ledelsen en usædvanlig stor Magt. Ligesaa undrede man sig over Af­ stemningsreglerne. Den, der ejede 1— 9 Aktier, skulde have 1 Stemme; den, der ejede 10— 19 Aktier, skulde have 2 Stemmer osv. Ganske vist lød dette liberalt; men det tillod den, der ejede flere Aktier, paa Generalforsam­ lingsdagen at dele dem ud til flere Personer, der saa kunde møde og hver især afgive Stemme. Paa mange andre Punkter satte Kritikken ind. Mærkeligt var det, at Aktionærerne paa Generalforsamlingen kun maatte fremsætte Andragender gennem .Repræsentantskabet. Den Revision, der var berammet, maatte anses for u til­ strækkelig. Det var en Fejl paa Forhaand at binde Kom­ pagniet til at give 5 % p. a. i Udbytte. Naar Selskabet havde bestemt en nærmere angivet Sum til Indkøb af „gangbare og under Prisen erholdelige Varer“, saa syn­ 10) A. S. Ørsteds Notater er dateret 27. Maj [1825].