HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_IV h5

Østersøisk Kompagni 1825—29 5 1 1 til det, i Krigstilfælde skulde blive fritaget for Konfiska­ tion. En hidtil gældende Særbestemmelse til Gene for den østasiatiske Handel vilde han ogsaa ophæve. Der­ imod ønskede han at høre Kollegiernes Mening om even­ tuelle Lempelser i Auktionsgebyrer og Stempelafgifter. Mærkeligt nok søgte Kompagniet ogsaa T illadelse til at brandforsikre sine Varer, noget, som hverken Konge eller Regering nogensinde kan have tænkt sig at være imod.9) I det hele tage synes Duntzfelt at have ladet sig lede af en mærkelig gammeldags Opfattelse af Han­ delen saavel som af Enevældens Pligter. Kongemagten skulde paa alle Maader optræde som Næringslivets Be­ skytter og Formynder. Som det snart skal ses, kunde dette ikke vinde Samtidens Bifald. Foretagendet var ikke tilstrækkeligt i Takt med Omgivelserne og Tidens An­ skuelser. Det hele er ikke fri for at minde om det 18. Aarhundredes Projektmagerier. Ansvaret skulde ligesom læsses over paa Staten. Statutudkastet kom til Behandling i en blandet Komité bestaaende af 2 Medlemmer af Danske Kancelli og 2 af Generaltoldkammer og Kommercekollegiet. Blandt Ko­ m itémedlemmerne var A. S. Ørsted, der straks fandt ud af, at der var Forskel paa et Statutudkast, som Kompag­ niet havde trykt under 31. December 1824 og benyttet som Grundlag for Aktietegningen, og saa det Statutud­ kast, som nu blev forelagt til Stadfæstelse. Dels var Beglerne for Indbetaling af Aktiekapital blevet ændret, dog ikke skærpet. Dels var Selskabets Formaal udvidet, og denne sidste Ændring blev, som det snart skal ses, af meget vidtrækkende Betydning. I det trykte Udkast hed det nem lig, at Selskabet „efter Direktionens Eragt- n ing“ vilde tilstede Forskud paa „tilsendte eller over­ leverede i København afsættelige Varer“. Hertil føjedes 9) Gtk. & Kommercekoll. danske Forest. og Res. 1825, Nr. 88, Reskript 14. Maj.