HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_IV h5

1 5 0 Flemming Dahl Sluttelig fastslog Komiteen, at det foreliggende Rege­ ringsudkast kun omhandlede Kommunalbestyrelsen i Kø­ benhavn, ikke den samlede Munici palforvaltning. Et Re­ gulativ vilde kun delvis kunne raade Bod herpaa. At søge denne Mangel afhjulpet var et Maal, som maatte naaes. Man indstillede derfor, at der efter 6 Aars Forløb, naar en helt ny Repræsentation var indtraadt, blev udarbejdet og forelagt Stænderne en ny, fuldstændig Municipalan- ordning for Hovedstaden.1) Under den langvarige Debat om disse Æmner blev Hovedlinierne i begge Parters Synsmaader trukket skarpt op, uden at der dog fremkom noget afgørende nyt, naar bortses fra det Tillæg til Udkastets § 34, der blev indføjet mellem 1. og 2. Behandling, og hvorved, som ovenfor om ­ talt,2) Overpræsidenten bemyndigedes til, under visse Forudsætninger, midlertidigt at sætte en af Magistrat og Borgerrepræsentation truffen Beslutning ud af Kraft. I øvrigt kunde den kongelige Kommissarius ikke indse, hvad der skulde vindes ved den, ikke af Magistraten eller de 32 Mænd, men af Udvalget foreslaaede, ændrede Kom­ petencefordeling mellem de to Stadskollegier. Begges Samtykke til en Beslutning vilde dog være nødvendigt, og den grundigste Sagkundskab maatte naturligvis til enhver Tid være til Huse indenfor Magistraten.3) Da endvidere denne skulde beholde Bestyrelsen af Byens Kassevæsen, maatte den selvsagt være medbestem­ mende ved de omstridte Embedsudnævnelser. For Resten burde man ikke gaa for meget i Detailler ved Organisa­ tionen af Forvaltningen uden at have hørt de 32 Mænd og Magistraten.4) Algreen-Ussing blev imidlertid ikkeØrsted Svar skyl- !) St. T. 1838 II, Sp. 2694; 2767—68. 2)Anordning Vi 1840, § 29; se nærmere Afsnit II,S. 91—93 og 95. 3) St. T. 1838 II, Sp. 2696; sml. Sp. 2708. 4) Sst., Sp. 2698—99.