HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_IV h5

Københavns Kommunalforfatning af 1840 1 4 9 nøje Forhandling med vedkommende Myndigheder, even­ tuelt afgøres af Kongen. Det sannne skulde gælde, ifald Magistraten maatte anse de udskrevne Kommunalafgifter for stridende mod en bestemt Lov eller almenskadelige.1) Idet Komiteen foreslog de forskellige Afgifters Opkræv­ ning, Udnævnelsen af forskellige Embedsmænd m. m. henlagt til det ønskede Regulativ, fordrede man dog, at Kæmner, Kasserer og Bogholder skulde udpeges af Re­ præsentanterne alene. Om de 4 Revisorer fremsatte man lignende Betragtninger.2) Ogsaa den oftomtalte Gratifikationssum maatte være Borgerraadets Beslutning undergivet; men for øvrigt burde der, være sig i det aarlige Budget eller i Regulativet, stilles et visst Beløb til Repræsentanternes Raadighed til overordentlige og uforudseelige Udgifter i Almindelig­ hed.3) Unægtelig lagde Stænderudvalget paa dette betydnings­ fulde Punkt en sjælden finansiel Forudseenhed for Dagen!4) Det tør vel antages, at den Statsmand, der her­ hjemme fremfor nogen anden har fordret og gennemført en saadan Margin for Finansforvaltningen, C. G. Andræ, paa dette Felt ikke blot staar i Gæld til udenlandske For­ billeder, men ogsaa til et ældre Slægtleds fremsynede Po­ litikere.5) !) Sp. 2692; 2756. 4) Muligvis tilkommer Æren herfor dog C. N. David, som 12/s 1838 i »Fædrelandet« (Sp. 770) havde skrevet: » .............. thi i det aarlige Budget bør dog, naar dette skal være, hvad det bør være, en Sum findes til uforudseelige Udgifter, den her omtalte medind- befattet, og denne Sum vil naturligviis blive limiteret i Forhold til Stadens Evne«. 5) Om Andræ’s Indsats paa dette Omraade se Flemming Dahl: »C. G. Andræ. En Karakteristik« (1933), S. 51 ff., Særudgave af samme Forfatters »C. G. Andræ’s Taler i Udvalg« I— II (1933—34). -) Sp. 2693. 3) Sp. 2694.