HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_IV h5

Københavns Kommunalforfatning af 1840 131 forskel mellem denne og Byraadet stedse indankede Sagen for højere Myndighed.1) I sin Forestilling af Oktober 1838 fraraadede Danske Kancelli Kongen at godkende de 32 Mænds Redaktions­ forandringer og Magistratens Ændringsforslag, idet man indstillede, at Udkastets Bestemmelser forblev ufor­ andrede. Disse betegnede efter Kollegiets Opfattelse en betydelig Simplifikation i de utvivlsomme Sagers Behand­ ling og forbeholdt dog begge Autoriteter tilstrækkelig Adgang til at faa de Spørgsmaal fuldstændigt drøftede, hvis Behandling i den samlede Borgerrepræsentation skønnedes ønskelig. Mod Magistratens Tillægsforslag vendte man sig be­ stemt, da de 32 Mænd ikke usandsynligt i det vilde se et Forsøg paa at give Magistraten en særegen Myndighed til at bestemme den indre kommunale Forhandlingsform, der realiter vilde kunne forøge dens Indflydelse paa Bor­ gerrepræsentationens Bekostning.2) Godkendt af Frederik VI i Statsraadet 6 . November 1838,3) blev dette Sæt af mere formelle Bestemmelser 15. s. M. forelagt Østifternes Stænderforsamling med faa, men instruktive Følgeord af den kongelige Kommissarius.4) Endnu mere kortfattet blev Provinsialstændernes Be­ handling af Æmnet. I Salen gav Referenten, Algreen- Ussing, overhovedet Afkald paa at drøfte dette Afsnit5) — der for øvrigt, som tidligere omtalt,6) i selve Loven blev udvidet med den berømte Opløsningsparagraf (§ 27) — medens Forsamlingen i sin Betænkning kun fremdrog et

enkelt Punkt af lignende Karakter. x) Mag.s Betænkning 25/7 1838, »Bilag«. 2) II Uept.s Res.-Prot. 1838, Nr. 112. 3) Kgl. Resolution 7/ii 1838, sst.

4) St. T. 1838 I, Sp. 836—39. 5) St. T. 1838 II, Sp. 2688. ß) Jfr. ovf. S. 91—93 og 95.

9'